Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2023 ~ М-1430/2023 от 13.10.2023

УИД 05RS0029-01-2023-002228-13

№ 2-1707/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023г.                                  с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СПАО «Ингосстрах» к А. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 05.06.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Р451ХН26. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель А., управляя автомобилем ЛАДА 4х4, государственный регистрационный знак М921ТВ05 нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность транспортного средства виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 264 000 руб. Законодательством предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.). Страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. А. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. При доставке в адрес А. письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также А. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ЛАДА 4х4 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к А., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 264 000 руб. Потому просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 264 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 945 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик А., надлежаще извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление не направил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц С200, государственный регистрационный знак Р451ХН26, принадлежащему А.

На момент ДТП между А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности XXX 0208333680.

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП (европротокол) виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак М921ТВ05 А., который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис серии ХХХ 0185051048.

С целью получения страхового возмещения потерпевший А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с извещением о ДТП и заявлением о возмещении убытков, которым выплачено страховое возмещение в размере 264 000 руб. (платежное поручение № 173943 от 30.06.2022.

Истцом А. было предложено предоставить транспортное средство для проведения осмотра. Письмо направлено по адресу, что подтверждается почтовым отправлением 80400172236942 от 17.06.2022.

Ответчик автомобиль на осмотр не предоставил. Доказательств обратного, ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с А. денежных средств в размере 264 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 840 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к А. - удовлетворить.

Взыскать с А. (паспорт 82 03 811750) в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 264 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 руб., а всего - 269 840 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Казаватов