Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1129/2019 от 01.10.2019

УИД: 24RS0048-01-2019-012779-85

Дело № 1-1129/2019 (11901040043000426)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              25 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ворониной Н.Ф.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

подсудимого Дергачева Я.Б.,

защитника подсудимого Дергачева Я.Б. - адвоката Рудакова К.Н., предъявившего ордер № от 25.11.2019 года, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дергачев Я.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, студента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2019 года в г. Красноярске Дергачев Я.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

26.07.2019 года в вечернее время Дергачев Я.Б. позвонил на мобильный телефон ранее знакомому Потерпевший №1 и предложил встретиться в 21 час 00 минут во дворе дома № 74 по ул. Соколовская мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска для того, чтобы поговорить об их общей знакомой КЕН, на что Потерпевший №1 ответил согласием. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, Дергачев Я.Б. и Потерпевший №1 встретились во дворе дома № 74 по вышеуказанному адресу, где стали совместно распивать спиртные напитки и разговаривать про их общую знакомую КЕН Около 22 часов 00 минут этого же дня Дергачев Я.Б. и Потерпевший №1 пришли в <адрес>, где в это время находилась КЕН с целью выяснить отношения с последней. Находясь в комнате данной квартиры, в ходе словесного разговора, между Дергачевым Я.Б. и Потерпевший №1 на почве ревности произошел конфликт, в процессе которого у Дергачева Я.Б. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 26.07.2019 года около 22 часов 00 минут Дергачев Я.Б., находясь в комнате <адрес> по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нанес два удара ладошкой руки по левой щеке Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 и Дергачев Я.Б. по требованию последнего прошли на кухню данной квартиры, где Потерпевший №1 сел на стул, стоящий у стены, а Дергачев Я.Б., продолжая реализовывать задуманное, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего у последнего из носа пошла кровь. Затем Дергачев Я.Б. нанес два удара ладошкой правой руки по левой щеке Потерпевший №1, от чего последний ударился головой о стену и упал со стула на пол на колени. После чего Дергачев Я.Б. нанес два удара ногой по голове стоящему в это время на полу на коленях Потерпевший №1

Своими действиями Дергачев Я.Б. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- параорбитальной гематомы справа и ссадины правой лобной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- лицевой травмы, выразившейся в переломе костей спинки носа с переходом на левый лобный отросток верхней челюсти, переломах правой скуловой кости и правой скуловой дуги, с развитием гемосинуса, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), данная травма характеризуется как легкий вред здоровью;

- закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, с линейным переломом правых теменной и височной костей, с переходом на кости основания черепа, с субдуральной гематомой правого большого полушария головного мозга, с субарахноидальным кровоизлиянием в правой лобно-теменной области, которое согласно п. 6.1.2 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дергачев Я.Б. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Рудаков К.Н. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Дергачеву Я.Б. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Дергачев Я.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Дергачева Я.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Дергачевым Я.Б. преступления, данные об его личности: не судим; имеет место жительства и регистрацию в Красноярском крае; проходил службу в рядах ВС РФ; является студентом 2 курса <данные изъяты>» по заочной форме обучения; официально трудоустроен; соседями по месту жительства в <адрес>, участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства в г. Красноярске, по месту прохождения службы, а также по месту учебы, характеризуется исключительно с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <адрес> – удовлетворительно; принес потерпевшему свои извинения, частично возместил последнему причиненный преступлением вред; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья матери виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба.

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание Дергачева Я.Б. обстоятельства суд не усматривает, так как соответствующая явка с повинной написана Дергачевым Я.Б. после его вызова в отдел полиции в связи с наличием обоснованного подозрения в совершении им данного преступления, указанная явка с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дергачева Я.Б., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так, рассматриваемое преступление совершено Дергачевым Я.Б. в состоянии алкогольного опьянения.

В свою очередь, судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение Дергачевым Я.Б. преступления, подсудимый пояснил суду, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного, его личность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дергачевым Я.Б. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Дергачева Я.Б., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Дергачева Я.Б. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Дергачеву Я.Б. наказания в виде реального лишения свободы суд не усматривает.

При этом наказание Дергачеву Я.Б. подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так, уголовное дело в отношении Дергачева Я.Б. рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░