Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2024 (1-756/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-188/2024

23RS0040-01-2023-008994-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                                                         г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара          Ламейкин Э.В.,

при секретаре                                                                  Мельниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора ЦАО г. Краснодара                  ФИО5

подсудимого                                                                              Решетова А.А.

защитника                                                                                  ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Решетова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Решетов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2023 года подсудимый Решетов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Оренбурга от 21 мая 2020 года вступившего в законную силу 10 июля 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая, что срок исполнения назначенного ему административного наказания по вышеуказанному постановлению суда не истек, и он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Решетов А.А., сел за руль и завел автомобиль «Toyota Vellfire» государственный регистрационный номер № регион, после чего поехал на нем. Двигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, подсудимый Решетов А.А. не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность своего маневра и по адресу г. Краснодар ул. Красноармейская 142 допустил столкновение с автомобилем марки «Рено Логан».

Подъехавшие сотрудники ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару выявили у подсудимого Решетова А.А. признаки опьянения, и в 02 часа 05 минут 28.08.2023 года отстранили его от управления автомобилем. В 03 часов 23 минуты подсудимому Решетову А.А., в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте задержания, на которое он согласился. Актом 23 ME № 009161 от 28.08.2023 года установлено состояние опьянения подсудимого Решетова А.А. 0,819мг/л.

В судебном заседании подсудимый Решетов А.А. виновным себя в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, назначение подсудимому наказания в виде штрафа невозможно по причине отсутствия у него постоянной работы, а назначение ему иных видов наказания не имеется, так как они не являются соразмерными совершенному преступлению и не обеспечат исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 317 УПК РФ назначенное наказание не может превышать не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ – для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей у суда не имеется.

Для применения положений ст. 62 УК РФ суд считает, что оснований не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд также считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Суд также считает невозможным применения к подсудимому Решетову А.А. положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как автомобиль «Toyota Vellfire», которым он управлял, не принадлежит и не принадлежал ему на праве собственности и, соответственно, не подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Решетова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (месяцев).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Решетову А. А.ичу по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела. Автомобиль «Toyota Vellfire» государственный регистрационный номер № регион, находящийся по сохранной расписке у собственника ФИО7, по вступлении приговора в законную силу – оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Э.В. Ламейкин