Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-692/2023 от 30.05.2023

Мировой судья Русских В.В.                                                           Дело № 12-692/2023

дело № 5-422/2023

РЕШЕНИЕ

город Владивосток                                                  20 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., рассмотрев жалобу Суханова Р. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суханова Р. А.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района города Владивостока от 19 мая 2023 года Суханов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Суханов Р.А. с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Суханов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года                  № 475.

Из материалов дела следует, что 05.03.2023 в 1 час 30 минут, в районе дома       85-В по ул. Луговая в г. Владивосток, Суханов Р.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, Направлен на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия Суханова Р.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение Сухановым Р.А. Правил дорожного движения и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлено на основании данных, имеющихся в материалах дела, и подтверждается, в том числе: протоколом об отстранении от управления ТС от 5 марта 2023 года 25 ПО № 0455770; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 марта 2023 года 25 ПМ № 0349424; протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2023 года 25 ПК 2862343; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 марта 2023 года № 729, согласно которому у водителя Суханова Р.А. установлено состояние опьянения.

Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых, которые были ознакомлены с данными протоколами, что подтверждается их подписями в протоколах, при этом какие-либо замечания со стороны понятых отсутствуют; оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у судьи не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Суханову Р.А. разъяснены права, предусмотренные статьями 45 и 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ, копия протокола получена Сухановым Р.А.

Согласно объяснениям Суханова Р.А., данным при составлении протокола об административном правонарушении, он выпивал, сел за руль 05.03.2023, не справился с управлением в подъеме с Луговой на Баляева.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 5 марта 2023 года                     № 729 у Суханова Р.А. было установлено состояние опьянения, а именно: 0,88 мг. абсолютного этилового спирта на 1 л. выдыхаемого воздуха. Указанный акт подписан врачом и заверен печатью ГБУЗ «КНД».

Основанием для направления Суханова Р.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствующей графе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется запись «Согласен у врача невролога» и подпись Суханова Р.А.

При указанных обстоятельствах, вина Суханова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о привлечении Суханова Р.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено Суханову Р.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Суханова Р.А., предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, установлено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания учитывался характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что Сухановым Р.А. совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

Довод жалобы о допущенном мировым судьей существенном нарушении процессуальных требований, выразившемся в неизвещении о месте и времени рассмотрения в отношении Суханова Р.А. дела об административном правонарушении его защитника Олюнина С.М., несостоятелен и подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Суханов Р.А. был надлежащим образом извещен о рассмотрении мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края дела об административном правонарушении и реализовал предоставленное ему положениями статьи 25.1 КоАП РФ право пользоваться юридической помощью защитника, поручив свою защиту Колпакову С.А., действующему на основании доверенности, выданной 24 марта 2023 года.

Защитник Суханова Р.А. Колпаков С.А., осуществляя предоставленные ему статьей 25.5 КоАП РФ права, воспользовался правом на заявление 27.04.2023 в порядке статьи 24.4 КоАП РФ ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, принял участие в судебном заседании, назначенном мировым судьей на 19 мая 2023 года в 13 часов 20 минут при рассмотрении дела.

Между тем, каких-либо ходатайств со стороны Суханова Р.А. об отзыве доверенности, выданной защитнику Колпакову С.А., либо о том, что он нуждается в защите одновременно двумя лицами, Колпаковым С.А. и Олюниным С.М., полномочия которого на представление интересов Суханова Р.А. удостоверены той же доверенностью, выданной 24 марта 2023 года, мировому судье от Суханова Р.А. не поступали.

Из текста доверенности не следует, что Суханов Р.А. уполномочивает указанных лиц представлять его интересы в качестве защитников при осуществлении в отношении него производства по делу об административном правонарушении исключительно при их совместном одновременном участии в процессуальных действиях и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Избранный мировым судьей способ извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника, принимавшего участие в судебном заседании, о месте и времени рассмотрения дела об административно правонарушении, соответствует положениям части 1 статьи 25.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Таким образом, вынесенное мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 19 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суханова Р. А., оставить без изменения, жалобу Суханова Р. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         А.В. Елькина