Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 от 14.04.2023

Дело № 12-6/2023

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2023 года                             г. Кировград

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Букреева Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Д.С. на постановление ИДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» Б.С.А. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» Б.С.А. (далее по тексту ИДПС Б.С.А..) ДД.ММ.ГГГГ Романову Д.С. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 двигаясь по <адрес> Романов Д.С. управлял транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Х837РС /56, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с указанным постановлением, как незаконным и необоснованным, Романов Д.С. подал в Кировградский городской суд Свердловской области на него и на протокол жалобу, указав, что транспортным средством не управлял, оно было неисправно. Ожидал сидя в автомобиле другое транспортное средство, чтобы транспортировать на осмотр свой автомобиль «Форд Фокус». Видеозапись с видеорегистратора ему инспектора на комиссии отказались показать.

В судебное заседание Романов Д.С., будучи надлежащим образом уведомлен, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Б.С.А. просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав ИДПС Б.С.А. В.С.А., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено непосредственно должностными лицами, осуществляющими надзор за безопасностью дорожного движения. Факт совершения Романовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие установить событие административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС В.С.А. и Б.С.А. С.А., а также другими материалами. Протокол и постановление составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Процедура привлечения Романова Д.С. к административной ответственности соблюдена.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Б.С.А.. дал аналогичные показания, что и в своем рапорте. Что при патрулировании совместно с ИДПС В.С.А. и Т.А.А. на маршруте <адрес>, находясь на перекрестке <адрес>, и поворачивая направо заметили автомобиль «Форд Фокус» гос. рег. знак Х837РС/59, который выезжал с прилегающей территории магазина «Гермес» <адрес>. Хорошо было видно, что во время движения водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель, подъехав к дороге, остановился лишь для того, чтобы пропустить проезжающие т/с, которые имели преимущество в движении. В этот момент он (Б.С.А.) с экипажем подъехали к данному т/с. Водитель «Форд Фокуса» Романов Д.С. сперва пояснял, что он приехал в магазин, но тот был закрыт. Затем, после общения с кем-то по телефону, заявил, что с нарушением не согласен, так как т/с не управлял и вообще оно у него сломано. Был составлен административный материал по ст. 12.6 КоАП РФ. Копии материалов вручены Романову Д.С., права и обязанности разъяснены.

Аналогичные показания дал в суде и ИДПС В.С.А., так же настаивавший, что т/с «Форд Фокус», когда они его заметили-двигалось, отъезжало от магазина и водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Это было хорошо видно, так как окна у т/с «Форд Фокус» большие и был хороший обзор. Остановилось т/с лишь для того, чтобы пропустить проезжающие по дороге автомобили. Версию о сломанном автомобиле Романов Д.С. стал выдвигать уже после того, как оформили материалы. Из-за технической неисправности и расфокусированности камеры не представилось возможным снять запись с видеорегистратора.

Показания в суде Б.С.А. и Волкова и их рапорта соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, и какими-либо доказательствами не опровергнуты. Данных о какой-либо заинтересованности ИДПС Б.С.А. и В.С.А., находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, небеспристрастности к Романову Д.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено.

Романову Д.С. в ходе вынесения постановления разъяснялись права и обязанности, они же указаны в протоколе об административном правонарушении. Данные документы он получил на руки. По данному обжалуемому постановлению в настоящее время штраф Романовым Д.С. оплачен.

Принимая во внимание все вышеизложенное, утверждения Романова Д.С. , что т/с он не управлял- являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, Романов Д.С. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, назначенное Романову Д.С. в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, соответствует санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Д.С. - оставить без изменения, жалобу Романова Д.С. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) Букреева Т.А.