Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ М-107/2023 от 21.03.2023

25RS0034-01-2023-000289-21

№ 2-182/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка                                              26.04.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., с участием прокурора              Старова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чибчикова Алексея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Приморского края, Управления Федерального казначейства по Приморскому краю и ОМВД России по Чугуевскому округу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чибчиков А.А. обратился в Чугуевский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что с 24.01.2021 по 24.04.2023 незаконно привлекался к уголовной ответственности должностными лицами ОМВД России по Чугуевскому округу и содержался под стражей. В результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, связанных с невозможностью получения надлежащей медицинской помощи после дорожно-транспортного происшествия, потерей ежедневного заработка в размере 1200 рублей, обвинением в совершении преступления, к которому он не имел никакого отношения, негативно сказавшимся на его репутации. С учетом изложенного просил взыскать с ОМВД России по Чугуевскому округу и Министерства финансов Приморского края компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 200000 рублей.

Определением Чугуевского районного суда Приморского края от 23.03.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Управление федерального казначейства по Приморскому краю.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Министерства финансов Российской Федерации считал исковое заявление необоснованным. Указал, что в силу ст. 1070 Гражданского кодекса РФ для взыскания компенсации морального вреда необходимо признание действий должностных лиц органов расследования незаконными. Вместе с тем действия сотрудников правоохранительных органов по привлечению Чибчикова А.А. к уголовной ответственности незаконными не признаны. Просил учесть, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, степени вины и иных обстоятельств, с учетом разъяснений Верховного суда РФ о том, что казна Российской Федерации формируется за счет доходов, которые распределяются не только на возмещение вреда, но и на исполнение государством социальных обязательств. Указав, что сама по себе обязанность возместить причиненный вред не может вести к неосновательному обогащению реабилитиванного, считал необоснованно завышенным размер компенсации, заявленный Чибчиковым А.А. Полагал, что истцом не представлено доказательств того, что уголовное преследование негативно сказалось на его общем состоянии, а длительное уголовное преследование вызвало эмоционально-психологические расстройства. Указа, что Чибчикову А.А. обоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом отрицательной характеристики его личности, неоднократного привлечения к уголовной ответственности при наличии оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда. Полагая, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении иска отказать.

Письменные возражения от иных участников процесса не поступили.

В судебном заседании Чибчиков А.А. настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания, вызванные неполучением надлежащей медицинской помощи после дорожно-транспортного происшествия и ограничениями, связанными с выбором медицинских организаций для прохождения лечения, потерей неофициального заработка в размере 1200 рублей в день, несением родственниками затрат по приобретению продуктов питания и дальнейшей их передачей в следственный изолятор, негативной оценкой его личности правоохранительными органами и жителями из-за самого факта уголовного преследования и характера предъявленного обвинения.

Представитель ОМВД России по Чугуевскому округу Литвиненко В.С. считала исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку       Чибчиков А.А. законно подвергался уголовному преследованию по указанному делуВ связи с тем, что в январе 2023 года уголовное дело в отношении    Чибчикова А.А. уничтожено по истечению срока хранения, его материалы не могут быть исследованы в судебном заседании.

Прокурор Старов М.А. считал исковое заявление частично обоснованным, а размер заявленной компенсации необоснованно завышенным. Полагал, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению с учетом характера причиненных нравственных страданий и длительности незаконного уголовного преследования.

В судебное заседание представители Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Приморского края и управления Федерального казначейства по Приморскому краю не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом надлежащего извещения представителей указанных ведомств о времени и месте судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено без их участия.

Выслушав участвующих лиц и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.01.2013 СО ОМВД России по Чугуевскому округу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения в ночь с 23.01.2013 на 24.01.2013 имущества, принадлежащего ФИО7, из подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

24.01.2013 по подозрению в совершении указанного преступления задержан Чибчиков А.А.

25.01.2013 Чугуевским районным судом Приморского края в отношении Чибчикова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24.03.2013 включительно.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21.03.2013 срок содержания Чибчикова А.А. под стражей продлен по ходатайству следователя до 24.04.2013.

22.04.2013 Чугуевским районным судом Приморского края отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока Чибчикова АА. содержания под стражей.

По сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю, ОМВД России по Чугуевскому округу и прокуратуры Чугуевского района Приморского края 24.04.2013 Чибчиков А.А. освобожден по истечению срока содержания под стражей, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 24.08.2013 уголовное преследование в отношении Чибчикова А.А. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Уголовное дело № прекращено 20.12.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и в настоящее время уничтожено.

При указанных обстоятельствах Чибчиков А.А. как лицо, подвергнутое незаконному уголовному преследованию по уголовному делу № с учетом положений п. 1 ст. 1070 ГК РФ, ст. 133 УПК РФ имеет право на возмещение морального вреда. При этом, по смыслу ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ обязанность по возмещению морального вреда лицу, подвергнутому незаконному уголовному преследованию возникает вне зависимости от вины государственного органа и их должностных лиц и не обусловлена признанием их действий незаконными. Сам факт прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям или вынесения оправдательного приговора, свидетельствует о незаконности уголовного преследования и об отказе государства от его продолжения. При таких обстоятельствах доводы представителя Министерства финансов РФ об отсутствии оснований для возмещения морального вреда по причине законности действий по задержанию Чибчикова А.А. и дальнейшему избранию меры пресечения судом отклоняются.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, длительность уголовного преследования Чибчикова А.А., продолжавшегося в период с 24.01.2013 по 24.08.2013; тяжесть предъявленного обвинения (обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в совершении преступления средней тяжести); сведения о задержании       Чибчикова А.А. 24.01.2013 и о содержании его под стражей в период с 25.01.2013 до 24.04.2013 в следственном изоляторе и изоляторе временного содержания; сведения об избрании в отношении Чибчикова А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с 24.04.2013 по 24.08.2013; семейное положение Чибчикова А.А. на момент задержания (наличие родителей, отсутствие супруги и детей); сведения о личности Чибчикова А.А., привлекавшего до задержания к уголовной ответственности и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, характеризующегося отрицательно, что принято судом во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и ее дальнейшем продлении; степень физических и нравственных страданий, вызванных незаконным задержанием, уголовным преследованием и применением мер процессуального принуждения; сведения о состоянии здоровья Чибчикова АА.

Суд принимает во внимание, что до задержания Чибчиков А.А. проходил лечение в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью в результате противоправных действий ФИО8, осужденного в дальнейшем за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Из исследованных в судебном заседании заключений судебно-медицинских экспертиз, содержащих сведения об обращении Чибчикова А.А. за медицинской помощью, следует, что после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.11.2012, Чибчиков А.А. 06.11.2012, 08.11.2012 осматривался врачом-хирургом КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ», а 13.11.2012 – врачом-травматологом, которыми ему назначались лечение и реабилитация в связи с наличием следующих телесных повреждений: закрытого вывиха головки правой плечевой кости, закрытого перелома большого бугорка правой плечевой кости, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности.

При этом, судом отвергаются доводы Чибчикова А.А. о том, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственный страдания, вызванные с потерей работы и постоянного заработка. Из представленных материалов, в том числе постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и постановления о продлении ее срока следует, что Чибчиков А.А. на момент задержания не был трудоустроен, о чем сообщал суду. Доказательств того, что Чибчиков А.А. осуществлял трудовую деятельность и в связи с привлечением к уголовной ответственности был лишен заработка не представлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что разумным и справедливым будет взыскание в пользу Чибчикова А.А. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Указанный размер компенсации отвечает характеру понесенных Чибчиковым А.А. нравственных страданий.

Исходя из приведенных положений ст. 1070 ГК РФ, данная компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Министерства финансов Российской Федерации за счет средств ее казны.

Поскольку в силу приведенных положений закона моральный вред возмещается за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ основания для удовлетворения требований к иным ответчикам по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чибчикова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чугуевский районный суд, то есть с 28.04.2023.

Председательствующий                               А.А. Поденок