Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-747/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-747/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Клименко М.П. и его защитника Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Клименко Максима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и <данные изъяты>: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1      ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                         ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Клименко М.П., находясь вблизи <адрес> корпус <адрес> и обнаружив на земле пакет из прозрачного бесцветного материала с застежкой «Zip-Lock» с веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,222 г, поднял его и поместил в карман сумки, находящейся при нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь при этом по улицам <адрес>.

Однако около 15 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, доставлен в комнату охраны «<адрес>: <адрес>, где в указанный день в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов                                    55 минут в ходе личного досмотра Клименко М.П. из его сумки было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,222 г, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    В судебном заседании подсудимый Клименко М.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что фактические обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он понимал, что в обнаруженном им ДД.ММ.ГГГГ пакетике находится наркотическое средство, поскольку ранее он употреблял наркотики, решил оставить для личного употребления. Собирался ехать домой в <адрес>, пришел на <адрес>, но так как распивал спиртные напитки в общественном месте, его задержали сотрудники полиции и предложили пройти в комнату охраны для составления протокола. Находясь в комнате охраны сотрудники проверили его данные по базе и установили, что он привлекался за незаконный оборот наркотиков, решили его досмотреть, после чего, понимая, что наркотическое средство они все равно у него найдут, на их соответствующий вопрос он признался, что у него при себе имеется наркотик. Сразу были приглашены понятые, при которых проведен его личный досмотр и вещей при нем, из сумки изъят наркотик. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотики не употребляет.

    Отвечая на вопросы участников процесса отметил, что у него не было возможности распорядиться наркотическим средством и избежать обнаружение сотрудниками полиции данного наркотика, так как он не был спрятан, а находился в кармане сумки.

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является инспектором <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на маршруте патрулирования у здания по адресу: <адрес> был замечен ранее неизвестный Клименко М.П., который распивал алкогольную продукцию в общественном месте. Для составления административного протокола он был приглашен в комнату охраны «<адрес>» по <адрес>. При установлении личности Клименко М.П., последний вел себя нервно, по имеющейся в их планшетном компьютере базе данных информационного центра он (ФИО5) обнаружил, что Клименко М.П. привлекался к ответственности за незаконный оборот наркотических средств, в таких ситуациях сотрудники полиции всегда проводят личный досмотр на предмет наличия у лица запрещенных веществ. В связи с этим, и учитывая нервное состояние Клименко М.П., перед личным досмотром они спросили есть ли при нем что-то запрещенное, он ответил согласием. Были приглашены понятые, в присутствии которых проведен личный досмотр Клименко М.П., который указал, что в кармане сумки имеется наркотик, который был изъят.

    Отвечая на вопросы участников процесса пояснил, что при проверке данных о личности лица, им доступна база информационного центра со сведениями о судимостях и возбужденных уголовных делах.

    Кроме вышеуказанных показаний виновность Клименко М.П. подтверждается следующими исследованными доказательствами:

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, принимавшими участие в качестве понятых при личном досмотре Клименко М.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с                     16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут в комнате охраны «<адрес>», в ходе которого из кармана сумки, находящейся у Клименко М.П., изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, он был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись, понятые и сотрудник полиции расписались. При этом, перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых (л.д. 59-63, 64-68);

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с                 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут в комнате охраны «<адрес>» по адресу: <адрес>, в отношении Клименко М.П. проведен личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане сумки изъят пакетик с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 4);

    - справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым предоставленное вещество массой 0,222 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона (л.д. 11-12, 23-25).

    Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого, не отрицавшего факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

    Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора, судом не установлено.

    Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

    Таким образом, суд признает Клименко М.П. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Наличие в действиях подсудимого признака «в значительном размере» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,222 г, то есть в значительном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Оснований для применения примечаний 1 к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку Клименко М.П. сообщил о наличии при нем наркотического средства только после того, как сотрудники полиции объявили о намерении провести его личный досмотр, так как установили, что ранее он привлекался за незаконный оборот наркотических средств, а также находился в нервном состоянии, что дало им основания полагать о наличии при нем запрещенных веществ. При этом согласно сведениям информационного центра, на момент составления протокола в отношении подсудимого – ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Клименко М.П. было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на что и указывал свидетель ФИО5

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Клименко М.П. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб от соседей и родственников на него не поступало.

Вменяемость подсудимого Клименко М.П. у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает объяснения (л.д. 5), где он указал на место приобретения наркотического средства, что ранее не было известно сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал на место хранения наркотика, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому Клименко М.П. в виде штрафа.

При этом размер штрафа определен с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения Клименко М.П. и его семьи, его состояния здоровья.

Оснований для предоставления отсрочки, рассрочки выплаты штрафа не имеется.

    При отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывая, что сотовый телефон марки «Mi», изъятый у Клименко М.П., не является средством совершения преступления, его необходимо вернуть по принадлежности Клименко М.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клименко Максима Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Клименко М.П. наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Зачесть отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Клименко М.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №), код ОКТМО №, единый казначейский счет №, номер казначейского счета №, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, КПП №, ИНН №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом Клименко Максиму Павловичу, уголовное дело                                                      №, УИН №.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с упакованным в нем наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31-33) – уничтожить;

первоначальную упаковку – конверт (л.д. 73-74), хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «Mi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 54-56), вернуть по принадлежности Клименко Максиму Павловичу, в случае не истребования в течение                             6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:                                                                                             Т.В. Хаснуллина