Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2024 (2-2288/2023;) ~ М-2107/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-132/2024 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Лушниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Кустовой М.Н. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось с иском к Кустовой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 рублей.

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику переданы 30000 рублей на срок 37 календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 0,96 % в день. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130446 рублей (сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа 69696 рублей, пени 30750 рублей).

Поскольку судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности отменен в связи с возражениями должника, истец просит взыскать с Кустовой М.Н. сумму займа 30000 рублей и проценты 45000 рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Кустова М.Н. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала. Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и Кустовой М.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы 30000 рублей на срок 7 календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой заемщиком 350,4 % годовых (0,96 % в день)

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75000 рублей, в том числе сумма займа и проценты соответственно 30000 рублей и 45000 рублей.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой. Кредит» с должника Кустовой М.Н. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Кустовой М.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН №):

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _________________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. _________________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение ___ вступило в законную силу подлинный документ подшит в деле № 2-132/2024 дело находится в производстве Чайковского городского суда <адрес> УИД 59RS0№-85