Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-168/2022 от 29.09.2022

УИД 11RS0012-01-2022-000826-07 Дело № 5-168/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев 30 сентября 2022 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Михайленко С.В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2022 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Михайленко С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 973996 от 29.09.2022 водитель Михайленко С.В. 19 июня 2022 года, в 02 час. 30 мин., на 629 километре автомобильной дороги «Вятка» Р-176 в Прилузском районе Республики Коми, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь со стороны п. Кыддзявидзь в направлении автомобильной дороги «Вятка» Р-176, при выезде на 629 километр автомобильной дороги «Вятка» Р-176, поворачивая направо, из-за того, что заклинило правое переднее колесо, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ФИО4 получила телесные повреждения квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Михайленко С.В. допущены нарушения п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 указал, что с протоколом ознакомлен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей заявлено не было.

В судебном заседании Михайленко С.В., виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что поддерживает письменные объяснения, данные им административному органу, при этом не смог указать причины дорожно-транспортного происшествия, указав, что отказало рулевое управление либо тормозная система. Выводы эксперта по определению тяжести вреда здоровью не оспаривает.

Потерпевшая ФИО4 также подтвердила свои письменные объяснения, данные административному органу. Иных пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия нет. Выводы эксперта по определению тяжести вреда здоровью не оспаривает, последствий от получения травмы в результате ДТП нет. Указала, что Михайленко С.В. извинился перед ней, она приняла данные извинения, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В Примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина Михайленко С.В. в совершении административного правонарушения, наряду с признанием вины, с признательными письменными объяснениями, данными административному органу, и с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - сообщением об обращении в медицинское учреждение пострадавших; - дополнением к определению о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - дислокацией дорожных знаков; - протоколом осмотра транспортного средства; - протоколом и фототаблицей осмотра места происшествия; - письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Михайленко С.В., ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; - карточкой операции с водительским удостоверением; - карточкой учёта транспортного средства; - заключением эксперта № 16/154-22/154-22 определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицированны как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Судебно-медицинские экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключения подписаны экспертом, выводы противоречий не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Михайленко С.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения Михайленко С.В. от ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1, 3 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, о совершённом административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, наступивших последствий, личности Михайленко С.В., наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, с учётом обстоятельств совершённого, фактов привлечения Михайленко С.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в прошлом, не находит оснований для применения к нему положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайленко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт 03100643000000010700 в отделении НБ Республики Коми Банка России, КБК 18811601123010001140, постановление Прилузского районного суда Республики Коми № 5-168/2022, протокол 11 АА 973996 от 29.09.2022, УИН: 18810311220120000739.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                          Л.А. Кочанов