Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-391/2021

Материал № 13-13/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев заявление представителя Администрации МО «Шебалинский район» об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> удовлетворен иск прокурора Шебалинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Шебалинский район» Республики Алтай. На Администрацию МО «Шебалинский район» возложена обязанность определить гарантирующего поставщика услуг водоснабжения на территории жилого микрорайона «<адрес> в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (далее также – Решение суда).

Решение суда вступило в законную силу <ДАТА>.

<ДАТА> в суд поступило заявление администрации МО «Шебалинский район» в лице представителя по доверенности ФИО2 об отсрочке до 31.05.2023 исполнения решения суда по делу <Номер изъят> от <ДАТА>.

Заявление мотивировано тем, что <ДАТА> МО «Шебалинский район» был объявлен открытый аукцион на право заключения договора аренды водоснабжения в жилом микрорайоне <адрес>. Аукцион признан не состоявшимся в связи с отсутствием участников аукциона. <ДАТА> повторно МО «Шебалинский район» был объявлен открытый аукцион на право заключения договора аренды водоснабжения в жилом микрорайоне <адрес>. Окончание аукциона и подведение итогов аукциона <ДАТА>, согласно ст. 17.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» контракт по итогам аукциона заключается через десять дней после подведения итогов аукциона. <ДАТА> аукцион не состоялся в связи с отсутствием заявок. <ДАТА> администрацией МО «Шебалинский район» вновь объявлен аукцион, изменены условия аукционной документации – срок аренды продлен на 6 лет. Данный аукцион также не состоялся в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе. Администрация МО «Шебалинский район» приняла решение о передаче сетей водоснабжения в жилом микрорайоне «<адрес>» по концессионному соглашению и в настоящее время согласовывает долгосрочные параметры на право заключения концессионного соглашения.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из представленных материалов следует, что согласно запроса Председателю Комитета по тарифам Республики Алтай Администрация МО «Шебалинский район» в целях создания проекта конкурса на право заключения концессионного соглашения по открытому конкурсу в отношении муниципального имущества МО «Шебалинский район» расположенных в <адрес> (<адрес>») просит согласовать долгосрочные параметры и предельный размер расходов на реконструкцию объектов договора аренды и предельный размер расходов на использование (эксплуатацию) объектов.

Вместе с тем, с учетом даты вступления в законную силу Решения суда, срока предоставленного на его исполнение, также то, что отсрочка исполнения Решения суда ранее неоднократно предоставлялась, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Администрации МО «Шебалинский район» об отсрочке исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят> до <ДАТА>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова