Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-30/2022 от 21.01.2022

К делу № 3/10-30/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года                                                                                     г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Артюховой А.А.,

при секретаре                                         Аветисове Д.С.,

с участием:

старшего прокурора отдела государственных обвинителей, прокуратуры                            Краснодарского края                                                                ФИО6,

следователя по особо важным делам первого следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации

по Краснодарскому краю                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1, действующего в защиту Алексеенко Андрея Анатольевича в порядке              ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя по особо важным делам первого следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник - адвокат ФИО1, действующий в защиту Алексеенко Андрея Анатольевича обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя по особо важным делам первого следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства в полном объеме от 30.12.2021 года.

В обоснование своей жалобы адвокат ФИО1 указал, что 21.12.2021 года руководителем СУ СК РФ по <адрес> генерал-майором юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело № в отношении главы муниципального образования г. Краснодара Алексеенко А.А. 29.12.2021 года защитником адвокатом ФИО1 направлено ходатайство о возврате изъятых в ходе обыска личных вещей. 30.12.2021 года следователем по особо важным делам первого следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО5 принято решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства вполном объеме.

Заявитель адвокат ФИО1, действующий в защиту Алексеенко А.А считает, что данное постановление является незаконным и необоснованным.

Согласно жалобе заявитель просил признать решение следователя по особо важным делам первого следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО5 незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения.

    В судебном заседании следователь по особо важным делам первого следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО5 пояснил, что действительно 21.12.2021 года в жилище Алексеенко А.А. по адресу: <адрес> «Агрия» квартал «Радужный» 21 был произведен обыск, в ходе которого изъяты предметы представляющие интерес для следствия в том числе материальные ценности в виде дорогостоющих ружей в целях дальнейшего возможного исполнения наказания в виде штрафа в рамках обеспечительных мер. Нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников допущено не было. Считал доводы жалобы необоснованными.

В судебном заседании старший прокурор отдела государственных обвинителей, прокуратуры Краснодарского края ФИО6 считал жалобу необоснованной, просила отказать в её удовлетворении, в связи с тем что вынесенное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства является законным, отвечающим требованиям УПК РФ.

Заявитель защитник-адвокат ФИО1, действующий в защиту Алексеенко А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Выслушав участвующих лиц, исследовав имеющиеся материалы дела и истребованные, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела 21.12.2021 года руководителем СУ СК РФ по Краснодарскому краю генерал-майором юстиции ФИО4 рассмотрев сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаком преступления, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Алексеенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21.12.2021 года следователем по особо важным делам первого следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел ( о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 произведен обыск в жилище Алексеенко А.А. расположенном по адресу: <адрес> «Агрия» квартал «Радужный» 21 в ходе которого изъяты ценности и предметы принадлежащие Алексеенко А.А.

В соответствии с требованиями статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (п.5) судам разъяснено, жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства защитника адвоката ФИО1, действующего в интересах Алексеенко А.А., вынесено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона РФ - следователем по особо важным делам первого следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 38 УПК РФ следователь как процессуальное лицо уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав заявителя защитника адвоката ФИО1, действующего в интересах Алексеенко А.А., также норм Уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении жалобы адвоката ФИО1, действующего в защиту Алексеенко Андрея Анатольевича в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя по особо важным делам первого следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО5, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства в полном объеме – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

На основании ч. 6 ст.125 УПК РФ копии постановления направить заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Судья                                                                                                         Артюхова А.А.