Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2023 ~ М-1544/2023 от 23.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павелока Виталия Вячеславовича к Морозову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Павелок В.В. с учетом уточнения обратился в суд с иском к Морозову К.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от 26 мая 2020 года в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2020 года по 26 апреля 2023 года в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что 26 мая 2020 года между ним и Морозовым К.Ю. был заключён договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 26 августа 2020 года под 10% годовых. В указанный день ответчиком были получены денежные средства, что подтверждается распиской.

Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит с учетом уточнения взыскать с ответчика по договору займа основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27 мая 2020 года по 26 апреля 2023 года в размере 291 616,89 руб.

В судебное заседание истец Павелок В.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства в срок возвращены не были, в настоящее время ответчик на связь с ним не выходит. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание ответчик Морозов К.Ю. не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 26 мая 2020 года Морозов К.Ю. получил от Павелока В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть их и проценты на сумму займа в размере 10% годовых в срок до 26 августа 2020 года. В подтверждение передачи денежных средств в заем сторонами оформлена расписка (л.д. ).

Указанная расписка от 26 мая 2020 года содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, предусматривающее обязательство ответчика их возвратить.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с 27 мая 2020 года по 26 апреля 2023 года проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчёт судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, установленные договором займа, суд находит заявленные требования истца по взысканию долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павелока Виталия Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с Морозова Константина Юрьевича (паспорт №) в пользу Павелока Виталия Вячеславовича (паспорт №) сумму долга по расписке от 26 мая 2021 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27 мая 2020 года по 26 апреля 2023 года в размере 291 616,89 руб.

Взыскать с Морозова Константина Юрьевича (паспорт №) в пользу Павелока Виталия Вячеславовича (паспорт №) государственную пошлину в размере 14 658 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья