Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-201 (18RS0013-01-2024-002204-42)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                           18 июля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района УР Воронцова Д.В., Семенова А.Ю.,

подсудимого Телегина К.С., его защитника – адвоката Чухланцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Телегина К.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 38 минут по 03 часа 25 минут Телегин К.С. и Г.Р.А. находились в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений в ходе распития спиртных напитков между Телегиным К.С. и Г.Р.А. произошла ссора, в ходе которой у Телегина К.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Г.Р.А., реализуя который, в указанный период времени и в указанном месте Телегин К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г.Р.А., также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости к Г.Р.А., нанес последней один удар кулаком правой руки в область живота, от чего последняя испытала физическую боль, нравственные страдания и получила телесные повреждения характера закрытой травмы живота в виде забрюшинной гематомы слева и разрыва левой почки, осложнившейся гемоперитонуемом (кровь в брюшной полости), которые причинили ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что при верно указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах он ударил свою сожительницу в живот, после чего вызвал ей скорую помощь, сопровождал ее в больнице. В совершении преступления он искренне раскаивается.

Также обстоятельства совершения данного преступления, расположение квартиры и способ нанесения удара обвиняемый указал при проведении с его участием следственного эксперимента /л.д. 97-99/.

Показания подсудимого суд оценивает как достоверные.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение:

исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Г.Р.А., согласно которым около полуночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне своей квартиры они начали ругаться с сожителем Телегиным К.С., из-за чего соседи вызвали сотрудников полиции, сожитель успокоился, но после отъезда сотрудников полиции снова начал кричать и замахнулся на нее кулаком правой руки. Она подумала, что он только ее припугнет, так как раньше он никогда ей побои не наносил, никак не защищалась от удара, и в этот момент он с силой ударил ее в область живота, от чего она почувствовала сильную боль и присела на пол. Сожитель сразу же успокоился, испугался, со своего мобильного телефона позвонил в скорую медицинскую помощь и вызывал бригаду, после чего на руках отнес ее в помещение спальни, положил на кровать, а после приезда бригады СМП поехал вместе с ней БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», где сопровождал ее. Привлекать его к уголовной ответственности она не желает, с ним они примирились, продолжают проживать вместе /л.д. 64-68/;

исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Д.В., проживающего в соседней квартире, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, доносились крики, ввиду чего он вызвал сотрудников полиции /л.д. 76-77/;

копией карты вызова СМП, согласно которой вызов бригады по указанному адресу поступил ДД.ММ.ГГГГ в 03.25 /л.д. 58-59/.

Обнаруженные у потерпевшей указанные в описательной части приговора телесные повреждения, как следует из заключения судебной медицинской экспертизы, могли образоваться от действия тупого твердого предмета при указанных обстоятельствах /л.д. 42-43, 48-49/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение потерпевшей извинений, наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Состояние опьянения подсудимого по мнению суда существенным образом не повлияло на совершенное преступление, в связи с чем не признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Телегин К.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства и работы, ввиду чего исправление его возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телегина К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: бумажный конверт хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                              Д.А. Метелягин