Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-2262/2024 (2-2881/2023)                                              24RS0040-01-2023-002125-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края                                                                24 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО2, Администрации города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

        Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии -посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умерла. Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 64568,74 руб.

        ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследника умершей ФИО4 – ФИО2, а также других наследников задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64568,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137,06 руб.

        Протокольным определением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрации города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

        ПАО «Сбербанк России» с учетом произведенный уточнений просит суд взыскать ФИО2, Администрации города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64568,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137,06 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещался и своевременно надлежащим образом, направил в суд письменные возражение на исковое заявление в которых указал, что после смерти его матери ФИО4, с ее банковского счета он перевел на свою карту 23.09.2021в размере 58 000 руб. и 3500 руб. Данные денежные средства ему нужны были для организации достойных похорон, а именно услуги кремации в размере 35920 руб., подготовка к погребению в размере 19850 руб., рамка с фото на колумбарий в размере 4700 руб., также был организован поминальный обед, куплена новая одежда для умершей. На достойные похороны матери им были понесены расходы на сумму, превышающую стоимости принятого наследства, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации города Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» выдало ей кредитную карту Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей, с процентной ставкой 18,9 % годовых, в связи с чем открыло на имя ФИО4 банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии.

Таким образом, между банком и ФИО4 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Вместе с тем, заявление о выпуске карты (оферта), а также выпуск Банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты) и последующее получение кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование Счета Карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный лимит установлен в размере 50 000 Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. Заемщик обязалась производить гашение кредита и процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Банка, подписанном ответчиком, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифах ПАО Сбербанк.

        Обязательства по возврату полученных денежных средств по указанному выше кредитному договору со стороны ФИО4 не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 568 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51 760 руб. 85 коп., просроченные проценты – 12807 руб. 89 коп.

        Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 27).

        Из ответа на судебный запрос нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 61).

        Согласно предоставленных сведений Норильского территориального агентства записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО4

Согласно сведений предоставленных Инспекцией Гостехнадзора г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с базой данных Гостехнадзора г. Норильска самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу не регистрировались.

Зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банков ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Россельхозбанк», ПАО ВТБ, АО «Альфабанк» не являлась, счетов не ее имя не открывалось, банковские карты не выпускались, кредитные договора не заключались.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета:

- № с остатком на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 0 руб.,

- № с остатком на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3560,85 руб.,

- № с остатком на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 0 руб.,

- № с остатком на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 0 руб.,

- № с остатком на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 0 руб.,

- № с остатком на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 58 142,93 руб.,

- № с остатком на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 руб. (л.д. 82).

Таким образом общая стоимость наследства составила 61 713,78 руб.

Из сведений предоставленных ПАО Сбербанк следует, что с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (после смерти наследодателя) совершен перевод на карту № открытую на имя ФИО2 в размере 3500 руб., также с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (после смерти наследодателя) совершен перевод на карту № открытую на имя ФИО2 в размере 58 000 руб. (л.д. 33-36), всего 61 500 руб.

В соответствии с расчетами истца задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 568 руб. 74 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 воспользовавшись денежным средствами имевшимися на счетах № и № умершей ФИО4, входящую в состав наследственного имущества, фактически принял наследство.

В связи с изложенным, исковые требования в отношении Администрации города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворению не подлежат.

Судом также установлено, что организацией и оплатой похорон наследодателя ФИО4 занимался сын ФИО2, который понес расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя.

В материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие несение расходов на захоронение ФИО4 в размере 35 920 руб. и 19 850 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление фото в размере 4700 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, продукты на поминки приобретены на сумму 3418 руб., что подтверждается справками по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретено умершей платье, платок, платочки и тапочки на общую сумму 4900 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Следовательно, без оценки необходимости соответствующих расходов, их реальности, разумности и обоснованности, невозможно оценить размер наследственной массы, за счет которой могут удовлетворяться требования кредиторов.

Как указано выше, общая стоимость принятого ФИО2 наследства составила 61 713,78 руб.

Всего на достойные похороны наследодателя ответчиком понесены расходы на общую сумму 68 788 руб., что документально подтверждено. Данные расходы подлежат исключению из стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, расходы на достойное погребение превышают стоимость принятого ответчиком наследства.

Поскольку наследником произведены расходы на достойные похороны наследодателя в размере 68788 руб., подтверждаемые допустимыми и достаточными доказательствами, которые в силу положений ст. 1174 ГК РФ возмещаются из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя, и которые превысили размер стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника Федюкова А.С. задолженности по кредитной карте.

Ввиду отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитной карте, производное требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО2, Администрации города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                          Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.