Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 от 01.02.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            15 февраля 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В., Иняхина А.А.,

подсудимого Боровкова А.В.,

защитника – адвоката Гришакова М.Г., представившего удостоверение № 874 и ордер № 6 от 11 февраля 2021 года АК «Гришаков М.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Боровкова Александра Владимировича, ..., судимого 08 августа 2018 года приговором Таганского районного суда города Москвы (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 31 мая 2019 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (постановлением Октябрьского районного суда города Пензы от 30 апреля 2020 года неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком 1 год 18 дней) (отбыто 4 месяца 13 дней), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Боровков А.В. совершил незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2020 года в период с 10 часов до 10 часов 30 минут Боровков А.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, находясь в кухонной комнате квартиры ..., поместил в алюминиевую кастрюлю ранее сорванные им для этой цели ... части с не менее одного дикорастущего растения семейства «Коноплевые» (Cannabinaceae) рода «Конопля» (Cannabis), ... и на газовой плите ... незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в пересчете на высушенное состояние массой 62,81 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства.

После этого, Боровков А.В. перелил незаконно изготовленное наркотическое средство в крупном размере из кастрюли в пластиковую бутылку емкостью 1 литр и стал незаконно хранить без цели сбыта по вышеуказанному адресу, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 30 ноября 2020 года.

Подсудимый Боровков А.В. вину признал, и показал, что он проживал на съемной квартире ..., вместе с сожительницей Л.Д.И.. В один из дней августа 2020 года в районе складов ОАО «...» он увидел дикорастущие кусты конопли, ... которых сорвал ... для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Собранные ... конопли он положил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, и спрятал в лесополосе в районе «...». В ноябре 2020 года он перенес пакет с частями конопли в занимаемую им квартиру, часть из принесенного сварил и употребил.

В утреннее время 30 ноября 2020 года он решил изготовить гашишное масло. В алюминиевой кастрюле ... он изготовил наркотическое средство, которое слил в бутылку, и поставил под раковину в кухне. Через какое-то время в дом пришла Л.Д.И., чуть позже к ним в гости пришел Ш.А.М.. После распития спиртных напитков он (Боровков А.В.) и сожительница уснули, Ш.А.М. оставался в кухне один. Проснулся он от того, что услышал как Ш.А.М. и Л.Д.И. ругаются. Он (Боровков А.В.) решил пойти выбросить мусор, а также купить спиртное. Он взял пакет с мусором из кухни, Ш.А.М. также взял какой-то пакет, и они вдвоем пошли к мусорке, где их остановили сотрудники полиции, которые в ходе досмотра нашли у Ш.А.М. в полиэтиленовом пакете бутылку .... Он и Ш.А.М. были задержаны и доставлены в отдел полиции. Позднее ему стало известно, что в его жилище был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была найдена и изъята принадлежащая ему пластиковая бутылка с изготовленным им 30 ноября 2020 года гашишным маслом. Изъятое наркотическое средство он изготовил и хранил в целях личного потребления, сбывать не планировал. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель З.И.А. показал, что он является оперативным сотрудником полиции по линии незаконного оборота наркотиков. В его распоряжении имелась оперативная информация о том, что Боровков А.В. причастен к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 30 ноября 2020 года в отношении Боровкова А.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что Боровков А.В. по месту своего фактического проживания незаконно изготовил из конопли наркотическое средство гашишное масло. Около 14 часов 40 минут около мусорки ... были задержаны Боровков А.В. и Ш.А.М., в ходе досмотра которого было обнаружено средство растительного происхождения в пластиковой бутылке. Боровков А.В. и Ш.А.М. были задержаны, и доставлены в отдел полиции. Боровков А.В. отрицал наличие у него при себе или дома каких-либо предметов, запрещенных к свободному обращению. В ходе осмотра места происшествия в жилище Боровкова А.В., проведенного с согласия его сожительницы Л.Д.И., в кухонной комнате, под раковиной, был обнаружен и изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, алюминиевая кастрюля, а также бутылка с жидкостью кремового цвета.

Свидетель Ш.А.М. показал, что 30 ноября 2020 года в дневное время он пришел в гости к своему знакомому Боровкову А.В., ... Придя в гости к Боровкову А.В., он и Боровков А.В. распили спиртное, после чего Боровков А.В. и его сожительница Л.Д.И. ушли спать, а он остался в кухонной комнате один. Используя газовую плиту и кастрюлю, он сварил из имевшихся при нем частей растения конопли гашишное масло, которое перелил в пластиковую бутылку. Позднее он и Боровков А.В. пошли выкидывать мусор, где он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него бутылку с гашишным маслом. К изготовлению и хранению наркотического вещества, позднее обнаруженного в дома Боровкова А.В., он (Ш.А.М.) отношения не имеет.

Свидетель Л.Д.И., подтвердив свои показания на предварительном следствии, показала, что она являетсяь сожительницей подсудимого Боровкова А.В. 30 ноября 2020 года около 10 часов она ушла в магазин за покупками, Боровков А.В. оставался дома один. Когда она вернулась, то почувствовала в квартире какой-то посторонний запах. Позднее к ним в гости пришел Ш.А.М., который распивал с Боровковым А.В. спиртное. Через какое-то время она и Боровков А.В. легли спать, Ш.А.М. остался в кухне один. Проснулась она от того, что опять почувствовала неприятный запах. Выйдя в кухню, она увидела, что Ш.А.М. что-то варит в кастрюле, .... Она стала ругаться на Ш.А.М., тот ответил, что скоро все закончит, и уйдет. Она разбудила Боровкова А.В., и тот вместе с Ш.А.М. ушли из дома. Чуть позже ей позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что Боровкова А.В. задержали сотрудники полиции. Затем по месту проживания Боровкова А.В. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кухне была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с «молоком» из конопли, пакет с растительной массой и кастрюля с налетом от варки растительной массы ....

Показания свидетелей З.И.А., Ш.А.М. и Л.Д.И. принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей Л.Д.И., Ш.А.М. и З.И.А., в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

В ходе проведения 30 ноября 2020 года осмотра места происшествия в квартире ..., являющейся местом фактического проживания Боровкова А.В., в кухонной комнате обнаружены и изъяты: алюминиевая кастрюля со следами нагара; пластиковая бутылка объемом 1 литр с крышкой красного цвета, в которой находится жидкость кремового цвета; полиэтиленовый пакет белого цвета с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета. Изъятые предметы и вещества осмотрены 14 декабря 2020 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 13-17, 42-44)

Согласно выводам судебной физико-химической экспертизы от 09 декабря 2020 года, изъятая в домовладении Боровкова А.В. жидкость содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля-тетрагидроканнабинол, является гашишным маслом. Масса наркотического вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 62,81 грамм. На внутренней поверхности кастрюли обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

(л.д. 26-32)

В соответствии с заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 12 января 2021 года, Боровков А.В. ... ... не обнаруживал на момент инкриминируемого ему правонарушения, а также на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Боровков А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Боровкова А.В. не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий в настоящий период времени признаков наркомании, Боровков А.В. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Боровков А.В. не нуждается.

(л.д. 57-58)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства гашишного масла в крупном размере подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение преступления, создав для этого необходимые условия путем незаконного изготовления и незаконного хранения наркотического средства по месту жительства с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства гашишного масла в крупном размере.

Крупный размер незаконно изготовленного и незаконного хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство гашишное масло, массой вещества в пересчёте на высушенное состояние 62,81 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной сдачи наркотического средства, так как вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято 30 ноября 2020 года в ходе производства осмотра места происшествия по месту фактического проживания подсудимого, после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, а в соответствии с Примечанием к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Действия Боровкова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 165), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 164), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Боровковым А.В. последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица; признание вины; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; наличие малолетнего ребенка; наличие на иждивении родителей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и положениями ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Боровкова А.В. рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершено умышленное тяжкое преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Боровкову А.В. или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личность подсудимого, суд считает невозможным исправление Боровкова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Боровкову А.В. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания Боровкова А.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Боровков А.В. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Боровкову А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Боровков А.В. судим 08 августа 2018 года приговором Таганского районного суда города Москвы (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 31 мая 2019 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (постановлением Октябрьского районного суда города Пензы от 30 апреля 2020 года неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком 1 год 18 дней) (отбыто 4 месяца 13 дней исправительных работ).

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем окончательно наказание должно быть назначено ему в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию за преступления по данному уголовному делу неотбытого наказания по приговору Таганского районного суда города Москвы от 08 августа 2018 года.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боровкова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Таганского районного суда города Москвы от 08 августа 2018 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), окончательное наказание Боровкову Александру Владимировичу назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Боровкову А.В. исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Боровкову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 15 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Боровкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Боровкова Александра Владимировича под стражу в зале суда.

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, в соответствии с постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 21 января 2021 года в виде наложения ареста на имущество Боровкова Александра Владимировича (л.д. 101-104) – отменить.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.