Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2024 ~ М-3/2024 от 09.01.2024

УИД № 44RS0026-01-2024-000005-62

Дело № 2-266/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Перфильевой И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.11.2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее по тексту - ООО МКК «СФ») был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365,000% годовых, а всего 74 199 руб. 44 коп. в срок до 27.04.2023 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, по адресу https://HYPERLINK "https://greenmoney.ru/"greenmoney.HYPERLINK "https://greenmoney.ru/"ruHYPERLINK "https://greenmoney.ru/"/. При заключении договора займа Перфильева И.А. и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. Руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к Перфильевой И.А. по договору потребительского займа № от 10.11.2022 года, о чем был уведомлен должник. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 07.09.2023 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Перфильевой И.А. На 30.11.2023 года задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа составляет 61 652 руб. 26 коп. В исковом заявлении истец просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Перфильевой И.А. задолженность по договору потребительского займа № от 10.11.2022 года в размере 61 652 руб. 26 коп., в том числе: основной долг-28683 руб. 88 коп., проценты за период с 11.11.2022 по 30.11.2023 в сумме 32968 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины 2049 руб. 57 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

Истец ООО «Ситиус», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перфильева И.А., была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за невостребованностью адресатом за истечением срока хранения.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного ), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи » информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индив<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, договор потребительского кредита (займа) может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что путем использования и применения аналога собственноручной подписи, ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика, между и ООО МКК «СФ» и Перфильевой И.А. был заключен договор потребительского займа № от 10.11.2022 года.

По условиям заключенного договора ответчику был предоставлен займ в сумме 35 000 рублей, под 365,000% годовых сроком до 27.04.2023 года включительно.

В преамбуле договора предусмотрено условие, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, если достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.

В пункте 14 договора указано, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «СФ», действующими на момент подписания настоящей оферты.

В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку, размер которой не может превышать 20 % годовых, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Способ получения денежных средств в размере 35 000 руб. – путем зачисления на банковскую карту заемщика №. (п. 17 договора).

Заключение договора подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством смс по договору займа № от 10.11.2022 года, подписанного генеральным директором ООО МКК «СФ».

Зачисление суммы займа ответчику подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 10.11.2022 года.

статьи 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с п.13 договора заемщик выразила согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору третьему лицу.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 11.05.2023 №№, заключенному между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус», права требования по вышеуказанному договору потребительского займа в отношении задолженности Перфильевой И.А., в том числе, по начислению процентов за пользование денежными средствами и иные права требования, перешли к ООО «Ситиус», что также подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (требований), являющимся приложением к договору возмездной уступки прав требования (цессии). Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) ООО «Ситиус» принимает на основании договора цессии права требования к Перфильевой И.А. с остатком основного долга в размере 28 683 руб. 88 коп., остаток процентов в размере 32 968 руб. 38 коп., общая сумма 61 652 руб. 26 коп., количество дней просрочки – 137 дней.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 16.08.2023 по делу № 2-1527/2023 с Перфильевой И.А. была взыскана задолженность по договору займа № от 10.11.2022 года на общую сумму 61 652 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 025 руб. за период с 10.11.2022 года по 11.07.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 07.09.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного ФЗ, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для потребительских займов без обеспечения от 61 до 180 дн., от 30000 до 100000 руб., заключаемых в четвертом квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 315,341 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 365 % годовых.

Следовательно, размер процентов 365 % годовых, указанный в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, рассчитанный на срок действия договора, правомерен и соответствует положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России.

Заключая договор, ответчик была ознакомлена со всеми его условиями.

Материалами дела подтвержден тот факт, что Перфильева И.А. свои обязательства по возврату займа в срок, указанный в договоре,- 27.04.2023, не исполнила в полном объеме, поэтому образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, с учетом частично уплаченных заемщиком сумм, который судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 28 683 руб. 88 коп. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 32 968 руб. 38 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 049 руб. 57 коп. подтверждены платежными поручениями № от 04.12.2023 года и № от 12.07.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Факт и размер понесенных расходов по оплате юридических услуг подтвержден договором об оказании юридических услуг, заключенным между истцом и ИП Д.В. № от 01.06.2023, платежным поручением № от 04.12.2023 на сумму 3300 руб.

С учетом объема выполненной представителем работы, применительно к условиям заключенного договора, категории спора, суд полагает размер расходов истца на оплату услуг представителя обоснованным, отвечающим критериям разумности и справедливости. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные расход в размере 3300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 10.11.2022 ░ ░░░░░░░ 61 652 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░-28683 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2022 ░░ 30.11.2023 ░ ░░░░░ 32968 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2049 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3300 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 67001 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2024 ░░░░