Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2019 от 11.10.2019

Дело № 1-401/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 год                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной В. И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю. В.,

подсудимого Иванова И. Я.,

его защитника - адвоката Опарина Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова Ильи Яношовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Иванов И. Я. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов И. Я.приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2019 года Иванов И. Я. водворен в места лишения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов И. Я., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № и запустил его двигатель. После чего, управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным автомобилем, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, перемещался на нем по территории <адрес> Республики вплоть до его задержания около 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> сотрудниками полиции и последующего отстранения Иванова И.Я. от управления автомобилем.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Иванов И. Я. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Иванов И. Я. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Иванов И. Я. в судебном заседании в присутствии защитника Опарина Г. В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Иванов И. Я. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и защитник; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Иванову И. Я., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Иванов И. Я.       является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов И. Я. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра Иванов И. Я. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последнего к административной ответственности за нарушения в сфере общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову И. Я., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку оно является квалифицирующим признаком совершенного преступления.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Также суд назначает Иванову И. Я. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из материалов уголовного дела следует, что Иванов И. Я. имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой на день вынесения нового приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им полностью не отбыто.

Согласно ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединение дополнительных видов наказаний или назначение наказаний по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. В связи с чем, окончательное наказание Иванову И. Я. следует назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова Илью Яношовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем 00частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года окончательно назначить Иванову Илье Яношовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Иванова Ильи Яношовича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания Ивановым Ильей Яношовичем исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом время содержания под стражей с 06 августа     по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.