Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1791/2024 ~ М-6134/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1791/2024

39RS0001-01-2023-007605-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Томашук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Калининградгазификация» к Ханшояну И.А., третьи лица Трунилова Я.Ю., Трунилов Н.В. об устранении препятствий в газификации объекта капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, просил обязать Ханшояна И.А. предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объекта капитального строительства-жилого дома, расположенного на земельном участке с к.н. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, к распределительному газопроводу низкого давления, протяженностью <данные изъяты> п.м., расположенному по адресу: <адрес>. В случае неисполнения Ханшояном И.А. решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие, составленное в письменной форме, на подключение к газопроводу источнику объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного на земельном участке с к.н. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, считать выданным.

В обоснование иска указал, что ответчику принадлежит распределительный газопровод низкого давления, протяженностью <данные изъяты> п.м., расположенный по адресу: <адрес>–<адрес>.

Газоснабжение объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного на земельном участке с к.н. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к газопроводу-источнику, принадлежащего ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения.

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, в связи с этим права ответчика подключением от газопровода-источника не будут нарушены.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении письменного согласия на подключение (технологическое присоединение) к принадлежащему ему объекту - сети газораспределения (газопроводу - источнику).

Однако ответчик своего согласия на подключение к газопроводу-источнику не представил.

Полагал, что уклонение или отказ ответчика от дачи согласия противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности Юсупова Г.В. требования иска поддержала.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 31 марта 1999 года
№ 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Распоряжением губернатора Калининградской области от 06 августа 2021 года № 32-р, а также п. 18 Программы газификации
АО «Калининградгазификация» определено региональным оператором газификации на территории Калининградской области.

Задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств
населения Правительством Калининградской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации возложены на
АО «Калининградгазификация».

В соответствии с действующим законодательством на момент возникновения между сторонами спора «основной абонент» - это потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа» (Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации». Указанное Постановление Правительства РФ утратило силу в связи с принятием другого Постановления Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» в соответствии с которым «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления). Основной абонент после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31 марта 1999 года
№ 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей. Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 ноября 1998 года № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети зри наличии свободной мощности на ее соответствующих участках. Местной Газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, (предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориальною образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям). Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации. Положения вышеуказанных нормативных актов урегулированы для ситуаций, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов отложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности.

Судом установлено, что ответчику Ханшояну И.А. принадлежит «распределительный газопровод низкого давления», протяженностью <данные изъяты> п.м., расположенный по адресу: <адрес> (газопровод – источник).

Спорный газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Калининградской области и является её частью.

Пропускная способность газопровода-источника и его технологические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, соответственно, права ответчика подключением от газопровода-источника не будут нарушены.

Трунилов Н. В. получил возможность технологического присоединения объекта капитального строительства к газораспределительным сетям.

Судом установлено, что на обращение АО «Калининградгазификация» ответчик Ханшоян И.А. не дал согласие на подключение к газопроводу-источнику в рамках реализации программы социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ханшояном И.А. не представлено возражений, указывающих на несоблюдение законных прав и интересов, возникновения для него негативных последствий и нарушении его прав при проведении газификации.

В случае причинения ответчику Ханшояну И.А. убытков, связанных с подключением к распределительному газопроводу низкого давления, находящегося в его собственности, новых абонентов, он, как собственник, вправе, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, предъявить самостоятельные исковые требования для их возмещения с представлением подтверждающих доказательств.

Вопрос о компенсации затрат ответчика на строительство и эксплуатацию газопровода не входит в силу ст. 196 ГПК РФ в предмет доказывания по настоящему делу в пределах заявленных истцом требований.

В настоящем споре собственником газопровода является физическое лицо, однако, на основании ст. 6 ГК РФ (применение гражданского законодательства по аналогии) к собственникам частных сетей - физическим лицам подлежат применению положения вышеуказанных нормативных правовых актов.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населенном пункте.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно п. 121 Правил подключения срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации, предъявляемой программой газификации, не может выходить за пределы 2022 года.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Калининградгазификация» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь 194-199, 212 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Калининградгазификация» (ИНН 3906214945), - удовлетворить.

Обязать Ханшояна И.А. (ИНН <данные изъяты>) предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного на земельном участке с к.н. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к распределительному газопроводу низкого давления, протяженностью <данные изъяты> п.м., расположенному по адресу: <адрес>, в целях исполнения программы Правительства Калининградской области «Развитие газификации в Калининградской области до 2031 года».

В случае неисполнения Ханшояном И.А. решения суда в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу согласие на подключение объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного на земельном участке с к.н. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к распределительному газопроводу низкого давления, протяженностью <данные изъяты> п.м., расположенному по адресу: <адрес>, считать выданным Ханшояном И.А..

Взыскать с Ханшояна И.А. в пользу АО «Калининградгазификация» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Ушакова О.В.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года