Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2023 от 10.01.2023

УИД 03RS0№-81

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление УФАС по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.30-2344/2022,

установил:

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности.

ФИО1 не согласившись с постановлением должностного лица подал в Кировский районный суд г.Уфы РБ жалобу в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписанной простой электронной подписью.

Исследовав и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 474.1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 45).

Как следует из материалов дела, жалоба ФИО1 поступила в суд в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписана простой электронной подписью, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.

В соответствии с указанными нормами жалоба ФИО1 в форме электронного документа, подписанная простой электронной подписью, не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление УФАС по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №

оставить без рассмотрения.

Судья                                 ФИО2