Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2022 ~ М-72/2022 от 10.01.2022

Материал № М-72/2021

УИД: 24RS0016-01-2022-000109-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года                                                                                       г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Сатункина Александра Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоинвест» об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сатункин А.А. обратился с иском к ООО «Автоинвест», в котором просит установить факт трудовых отношений в период с 01.10.2020 по 15.07.2021, взыскать заработную плату за июнь 2021 года в размере 53 400 рублей и за июль 2021 года в размере 32 200 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорским городским судом Красноярского края и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Из искового заявления, поданного Железногорский городской суд Красноярского края, следует, что истец просил установить факт трудовых отношений с ответчиком, взыскать не выплаченную заработную плату, указав адрес ответчика: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Крупской, зд. 11, оф. 4, однако согласно приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика находится по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 105 а, оф. 29, также указав и свой адрес: Красноярский край, Минусинский район, п. Суходол, ул. Мира, д.10, кв. 1.

    Исходя из того, что место нахождения ответчика не относится к территории, подсудной Железногорского городского суда Красноярского края, также не относится к территории проживания и регистрации истца, подавшего иск, вытекающего из трудовых правоотношений, исковое заявление подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить Сатункину Александру Алексеевичу исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоинвест» об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями в Минусинский городской суд Красноярского края по месту нахождения истца, либо в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика, с соблюдением правил подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                           Кызласова Т.В.