Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2023 (1-206/2022;) от 15.11.2022

К делу № 1-19/2023 года                                       23RS0027-01-2022-003065-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 января 2023 года                                                                              г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                                      Модина А.П.

с участием:

секретаря -                                                                                   Чунихиной Ю.А.,

государственного обвинителя –

Белореченского транспортного прокурора                                    Рындина Н.А.,

помощника Белореченского транспортного прокурора          Семеренко В.Д.,

подсудимого -                                                                        Мальцева Н.П.,

защитника подсудимого – адвоката                                        Плотниковой С.Н.,

подсудимого -                                                                        Оськина С.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката                                         Приходько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Мальцева Николая Петровича, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Оськина Сергея Юрьевича, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мальцев Н.П. и Оськин С.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2022 года в период времени примерно с 13 часов до 14 часов Оськин С.Ю., совместно с Мальцевым Н.П. на автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер ### регион (далее автомобиль) приехали на железнодорожный путь № 19, расположенного напротив железнодорожной станции «Лабинская» по адресу: <...> (далее железнодорожный путь). У Оськина С.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащих филиалу ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), расположенных на железнодорожном пути № 19 станции Лабинская г. Лабинск Краснодарского края. В этот же день в указанное время Оськин С.Ю. с целью реализации своего преступного корыстного умысла, находясь на железнодорожном пути, предложил Мальцеву Н.П. совместно с ним совершать тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащих ОАО «РЖД». Мальцев Н.П. на предложение Оськина С.Ю., согласился, таким образом, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же день, не позднее 15 часов Мальцев Н.П. совместно с Оськиным С.Ю., действуя тайно в группе лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их преступными действами никто не наблюдает, используя железнодорожную лапу, извлекли из шпал детали верхнего строения пути, поочередно погрузили в багажник автомобиля, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Далее, действуя в рамках единого продолжаемого умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, 01 апреля 2022 года в период времени примерно с 08 часов до 09 часов Мальцев Н.П., совместно с Оськиным С.Ю., действуя тайно в группе лиц по предварительному сговору на автомобиле, приехали на железнодорожный путь, действуя согласно заранее распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их преступными действами никто не наблюдает, тем же способом, извлекли из шпал детали верхнего строения пути, поочередно погрузили в багажник автомобиля и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Далее, действуя в рамках единого продолжаемого умысла, 08 апреля 2022 года в период времени примерно с 11 часов до 12 часов Мальцев Н.П. совместно с Оськиным С.Ю., тем же способом и на том же автомобиле приехали на железнодорожный путь, извлекли из шпал детали верхнего строения железнодорожного пути поочередно погрузив указанное в багажник автомобиля и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Далее, действуя в рамках единого продолжаемого умысла, 12 мая 2022 года в период времени примерно с 14 часов до 17 часов Мальцев Н.П. совместно с Оськиным С.Ю., тем же способом и на том же автомобиле приехали на железнодорожный путь, действуя согласно заранее распределенных ролей, используя железнодорожную лапу, извлекли из шпал детали верхнего строения железнодорожного пути поочередно погрузив указанное в багажник автомобиля, и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Мальцев Н.П. в группе с Оськиным С.Ю. всем похищенным имуществом в период с 30 марта 2022 года по 12 мая 2022 года, распорядились в личных корыстных целях, сдали в пункт приема металла ИП Ф,И.О.8 расположенного по адресу: <...>. Своими преступными действиями Мальцев Н.П. в группе лиц по предварительному сговору с Оськиным С.Ю. в период примерно с 13 часов 30 марта 2022 года по 17 часов 12 мая 2022 года совершили тайное хищение чужого имущества, а именно-деталей верхнего строения железнодорожного пути: подкладок ДО -65 в количестве 145 штук, костылей путевых в количестве 844 штуки, подкладок КБ в количестве 12 штук, закладных болтов в сборе в количестве 31 штука, клеммных болтов для рельсовых скреплений в количестве 28 штук, противоугон в количестве 5 штук, не пригодных для дальнейшего использования, относящихся к металлолому 4 группы годности, общим весом 1150 килограмм, чем причинили ущерб ОАО «РЖД», на общую сумму 13204,60 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Н.П. виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, в содеянном преступлении он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Оськин С.Ю. виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, в содеянном преступлении он раскаивается.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности Ф,И.О.9 представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный вред в настоящий момент, раскаялись в содеянном, загладили тем самым свою вину, каких – либо претензий и исковых требований к ним он не имеет.

Подсудимые Мальцев Н.П. и Оськин С.Ю. и их защитники не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимые заявили, что им разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Тексты письменных заявлений представителя потерпевшего и подсудимых приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, так как подсудимые ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, с прекращением уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняются Мальцев Н.П. и Оськин С.Ю. - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, Мальцев Н.П. и Оськин С.Ю. ранее не судимы.

Подсудимый Мальцев Н.П. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, причиненный преступлением вред загладил, раскаялся в содеянном и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Мальцева Н.П., такие как, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мальцева Н.П., в судебном заседании не установлено.

Подсудимый Оськин С.Ю. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, причиненный преступлением вред загладил, раскаялся в содеянном и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Оськина С.Ю. такие как, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Оськина С.Ю. в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ, судом подсудимым Мальцеву Н.П. и Оськину С.Ю. было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимыми, их чистосердечном раскаянии в содеянном, глубине данного раскаяния, а также в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер.

Основываясь на личном убеждении и изучении личностей подсудимых, суд приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимых, и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимых на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются реальные и законные основания для прекращения уголовного дела.

Меру пресечения в отношении подсудимого Мальцева Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Оськина С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. ст. 81 – 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS белого цвета государственный регистрационный номер ### регион, возвращен под сохранную расписку Ф,И.О.10 считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон марки «Samsung j 4 плюс» имей ###, 2: ###/0 возвращен под сохранную расписку Ф,И.О.11 считать возвращенным по принадлежности; подкладки ДО -65 в количестве 145 штук, костыли путевые в количестве 844 штуки, подкладка КБ в количестве 12 штук, закладной болт в сборе в количестве 31 штука, клеммный болт для рельсовых скреплений в количестве 28 штук, противоугон- в количестве 5 штук возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего Ф,И.О.12 считать возвращенными по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью от 16.05.2022 хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Мальцева Николая Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мальцева Н.П. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Оськина Сергея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим

Меру пресечения в отношении Оськина С.Ю. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS белого цвета государственный регистрационный номер ### регион, возвращен под сохранную расписку Ф,И.О.10 считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон марки «Samsung j 4 плюс» имей ###, 2: ###/0 возвращен под сохранную расписку Ф,И.О.11 считать возвращенным по принадлежности; подкладки ДО -65 в количестве 145 штук, костыли путевые в количестве 844 штуки, подкладка КБ в количестве 12 штук, закладной болт в сборе в количестве 31 штука, клеммный болт для рельсовых скреплений в количестве 28 штук, противоугон- в количестве 5 штук возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего Ф,И.О.12 считать возвращенными по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью от 16.05.2022 хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить подсудимым, их защитникам, направить потерпевшему и Белореченскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течении 15 суток.

               Председательствующий