Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2024 (2-13946/2023;) ~ М-11879/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-2805/2024 (2-13946/2023)

УИД:50RS0021-01-2023-014854-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года                                                           г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Николаенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «В ЛЕСУ» к Кожанову Е.Н., Кожановой О.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «В ЛЕСУ» обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО «В ЛЕСУ» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>. ФИО2, ФИО4 являются совместными собственниками <адрес> указанном доме. Ответчиками систематически несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.12. 2019 года по 31.03. 2023 года образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 869 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ после предъявления искового заявления ответчиками произведена оплата задолженности в части основного долга. Истцом в связи с подачей иска понесены судебные расходы по уплате юридических услуг, уплате государственной пошлины.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 116 руб.; расходы по уплате юридических услуг в размере 6 000 руб., а всего 8 116 рублей.

Представитель истца ООО «В ЛЕСУ» по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассматривать дело без участия не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена в ст.154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2,3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.ч.1,2,9,10,14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ООО «В ЛЕСУ» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>. ФИО2, ФИО4 являются совместными собственниками <адрес> указанном доме.

Ответчиками систематически несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, ООО «В ЛЕСУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12. 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 869 руб. 07 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 116 руб. 00 коп., расходов по уплате юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.

После предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата задолженности в части основного долга.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 116 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 6 000 руб., а всего 8 116 рублей.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения согласно которым, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиками, является следствием неправомерных действий (бездействия) последних, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение стороной ответчиков заявленного истцом требования после обращения в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиками, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, с ответчиков подлежат солидарному взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 116 руб., так как эти расходы истца являются документально подтвержденными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «В ЛЕСУ» к Кожанову Е.Н., Кожановой О.П. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кожанова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Кожановой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «В ЛЕСУ» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., а всего 8 116 (восемь тысяч сто шестнадцать рублей) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                     Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года.

Судья                                                                                     Н.М. Осадчая