Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2022 ~ М-26/2022 от 11.01.2022

40RS0026-01-2022-000046-07

Гражданское дело № 2-360/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Лега И.А.,

с участием ответчика Винокуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Винокуровой Е. В. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО «АйДи Коллект» к Винокуровой Е.В. о взыскании денежных средств, в обоснование которого истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Винокуровой Е.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, Винокурова Е.В. приняла обязательства по возврату займа и уплате процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» право требования по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) передало право требования к Винокуровой Е.В. по указанному договору займа <данные изъяты> В ту же дату <данные изъяты>» по договору уступки прав (требований) уступило право требования к ответчику ООО «АйДи Коллект». В связи с тем, что принятые по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, у нее перед кредитором образовалась задолженность в размере 110 314 рублей 87 коп., состоящая из: суммы основного долга – 36 475 рублей 43 коп., задолженности по процентам – 66 092 рубля 86 коп., а также по штрафам – 7 746 рублей 58 коп. Указывая изложенное, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с Винокуровой Е.В. задолженность по договору потребительского займа 110 314 рублей 87 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, 3 406 рублей 30 коп.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение <адрес> <адрес> в связи с его неподсудностью Обнинскому городскому суду Калужской области.

Ответчик Винокурова Е.В. против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

Обсудив вопрос о передаче дела на рассмотрение <адрес> <адрес> с ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На дату поступления иска в Обнинский городской суд Калужской области – ДД.ММ.ГГГГ и принятии дела к производству – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Винокурова Е.В. была зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где и проживала фактически.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Обнинского городского суда Калужской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес> в связи его принятием к производству Обнинского городского суда Калужской области с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Винокуровой Е. В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Куликова