Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-11/2024 (13-1150/2023;) от 10.11.2023

№ 13-11/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю И.В. Кулешовой о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника Пац Н. Н.ча,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кулешова И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Пац Н.Н., возбужденного 15.08.2023г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 27.08.2019 о взыскании с Пац Н.Н. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61705,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1025,58 руб., ссылаясь на то, что в ходе исполнительных действий было установлено, что должник Пац Н. Н.ч умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Кулешова И.В., заинтересованное лицо: представитель взыскателя ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный Экспресс Банк») участия не принимал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производств).

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 27.08.2019 с Пац Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженности по договору № от 15.01.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61705,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1025,58 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, как следует из записи акта гражданского состояния, Пац Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа, образования долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также принятия судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом применения аналогии закона в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного постановления, принятого в отношении лица, не обладавшего гражданской правоспособностью (умершего), также подлежит прекращению, поскольку не допускает правопреемство на стадии исполнения судебного акта.

Суд, оценивая выше установленные обстоятельства, руководствуясь полагает необходимым прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пац Н.Н., ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения судебного приказа, должник Пац Н.Н. умер, то есть его правоспособность на указанную дату прекращена в связи со смертью. Исполнительное производство в отношении Пац Н.Н. подлежит прекращению, поскольку судебный акт состоялся в отношении умершего, следовательно, Пац Н.Н. не может являться должником в исполнительном производстве, его права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, поскольку исполнение судебного постановления является завершающей стадией гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кулешовой И.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника Пац Н. Н.ча– удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 39 в г.Канске Красноярского края от 27.08.2019 о взыскании с Пац Н. Н.ча в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61705,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1025,58 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Председательствующий                                                       М.Н. Копылова