Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-211/2023;) от 05.12.2023

СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                               Дело № 11-2/2024 (11-211/2023)

05 февраля 2024 года                                                    г. Симферополь

           Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Майборода А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 04 октября 2023 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Ювашевой Н.И. к Ювашеву Э.С. о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

           Ювашева Н.И. в августе 2023 года обратилась к мировому судье судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым с исковым заявлением к Ювашеву Э.С. о расторжении брака. В обоснование своих требований истец указала, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок – Ювашев М.Э. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, спора о разделе имущества нет, спор о детях отсутствует. Брачные отношения фактически прекращены в мае 2023 года, общее хозяйство не ведется. Ответчик не возражает против расторжения брака.

Решением мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Ювашевой Н.И. к Ювашеву Э.С. о расторжении брака удовлетворены. Мировой судья решил: Брак между Ювашевой (добрачная фамилия – Ниматуллаева) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ювашевым Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный                                   ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния                                 <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака серия <данные изъяты> №, расторгнуть.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного ________________________________________________________

председательствующий, судья первой инстанции: мировой судья судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Проценко Т.А.

участка № 75 Симферопольского судебного района Республики Крым отменить, оставить заявление без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что судебное заседание по рассмотрению искового заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день вынесено итоговое процессуальное решение по делу об удовлетворении исковых требований в нарушении положений статьи 222 ГПК РФ, согласно которым суд обязан оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истец не подавала, суд рассмотрел дело в первом судебном заседании, ответчик также не направлял ходатайств о рассмотрении дела по существу. Судом не было учтено, что при рассмотрении дела стороны помирились и хотят сохранить брак и семью, имеют малолетнего ребенка, которого воспитывают совместно.

судом не учтено, что стороны достигли мирового соглашения.

Возражения на указанную жалобу не поступили.

    В судебном заседании апеллянт доводы апелляционной жалобы поддержала, кроме того, предоставила в суд заявление об отказе от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не подавал.

    Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившегося участника процесса.

            Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

     В силу части 1 статьи 327. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

              В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

            При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст.173 ГПК РФ).

           В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

          Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

           С учетом изложенного, учитывая, что отказ от иска выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, руководствуясь положениями статьи 39, части 1 статьи 173, абзаца третьего статьи 220, статей 221 суд не усматривает оснований для отказа в его принятии, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по гражданскому делу, - прекращению.

            Руководствуясь статьями 173, 220, 326.1., Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 04 октября 2023 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Ювашевой Н.И. к Ювашеву Э.С. о расторжении брака, отменить.

          Принять отказ истца Ювашевой Н.И. от исковых требований к Ювашеву Э.С. о расторжении брака.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ювашевой Н.И. к Ювашеву Э.С. о расторжении брака, прекратить.

         Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий, судья:                                      Сердюк И.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 февраля 2024 года.