Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-540/2023 от 22.05.2023

Дело №1-540/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                               7 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Ичаловой Е.В.,

подсудимого Бабаева В.В. и его защитника адвоката Беловой А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Бабаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Бабаев В.В. находился возле магазина «Дарос», расположенного по адресу: <адрес> где при выходе, на лестнице указанного магазина обнаружил принадлежащее ФИО имущество: визитницу, внутри которой находились банковская карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, банковская карта ПАО «СовкомБанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, пластиковые скидочные карты магазина «Пятерочка», магазина «Верный», аптеки «Столичка сеть социальных Аптек», магазина «Fix price», магазина «Гранд», магазина «Лента», магазина «Магнит», магазина «Красное и Белое», которые материальной ценности для потерпевшей ФИО не представляют. После этого он поднял вышеуказанную визитницу с вышеуказанными картами и оставил при себе и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета за приобретенный товар в магазинах, расположенных на территории <адрес>, в переделах денежной суммы, которая находилась на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, Бабаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> где, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что доступ к снятию денежных средств с банковской карты осуществляется без введения пин-кода, приобрел товар, путем оплаты указанной банковской картой на сумму 28 рублей 49 копеек, таким образом, <данные изъяты> похитив с банковского счета №, открытого в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ФИО, денежные средства, принадлежащие последней, на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бабаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Верный №», расположенного по адресу: <адрес> приобрел товар, путем оплаты указанной банковской картой, на сумму 189 рублей 99 копеек.

Таким образом, Бабаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) офис ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: <адрес>, на имя ФИО, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 218 рублей 48 копеек. Похищенными денежными средствами Бабаев В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 218 рублей 48 копеек.

Подсудимый Бабаев В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании, просил огласить его показания при проведении предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Бабаева В.В. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Дарос», расположенный по адресу: <адрес>. На выходе магазина, на лестнице в снегу, обнаружил визитницу, в которой находились три банковский карты «Ренессанс Кредит», «Сбербанк» и «Совкомбанк». Данную визитницу с указанными банковскими картами он решил оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить есть ли на указанных банковских картах денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел оплатить найденной им банковской картой «Ренессанс Кредит» свои покупки. Находясь в вышеуказанное время в помещении магазина, «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, купил шоколадку за 28 рублей 49 копеек, где расплатился найденной им банковской картой «Ренессанс Кредит». После чего в этот же день в 10 часов 29 минут находясь в помещении магазина «Верный», расположенный по адресу: <адрес> совершил две покупки, купив себе сигареты и зажигалку на общую сумму 189 рублей 99 копеек, приложив к терминалу банковскую карту «Ренессанс Кредит» и таким образом оплатил ею свой товар. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковской карты «Ренессанс Кредит» денежные средства в сумме 218 рублей 48 копеек. (<данные изъяты>). Подсудимый указанные показания в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он давал их добровольно, раскаивается в содеянном.

    Вина подсудимого Бабаева В.В. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон стали приходит смс-уведомления о снятии денежных средств, с принадлежащих ей банковских карт. После чего она обнаружила отсутствие визитницы в которой находились банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Ренессанс Кредит» (Кукуруза) произошло списание денежных средств на сумму 28 рублей 49 копеек за покупку товара в магазине «Пятерочка». В 10 часов 29 минут произошло еще одно списание денежных средств, с банковской карты «Ренессанс Кредит» на сумму 189 рублей 99 копеек за покупку товара в магазине «Верный 1231». От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства с банковской карты «Ренессанс Кредит», были похищены Бабаевым В.В., который в ходе предварительного расследования возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к Бабаеву В.В. она не имеет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме (<данные изъяты>).

    Кроме того, вина подсудимого Бабаева В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили две оплаты с принадлежащей ей банковской карты «Ренессанс Кредит» на сумму 189 рублей 99 копеек и 28 рублей 49 копеек (<данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной Бабаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: визитница, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта «СовкомБанк» №, банковская карта «Ренессанс Кредит» (Кукуруза) № и пластиковые карты сетевых магазинов: «Пятерочка», «Верный», «Столичка сеть социальных Аптек», «Fix price», «Гранд», «Лента», «Магнит», «Красное и Белое» принадлежащие потерпевшей ФИО (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрено: отчет по операциям по банковскому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копии скриншотов на 2 листах за ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, банковская карта ПАО «СовкомБанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №; визитница; пластиковые карты сетевых магазинов: магазина «Пятерочка», магазина «Верный», магазина «Столичка сеть социальных Аптек», магазина «Fix price», магазина «Гранд», магазина «Лента», магазина «Магнит», магазина «Красное и Белое», которые признаны вещественными доказательствами и приобщённые к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого Бабаева В.В. в совершении им инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия Бабаева В.В. по указанному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Суд считает установленным, что указанное преступление совершено Бабаевым В.В., так как факт совершения кражи подтверждается показаниями Бабаева В.В. при проведении предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, показаниями потерпевшей ФИО при проведении предварительного следствия и другими доказательствами, приведёнными в приговоре. При этом суд показания Бабаева В.В. при проведении предварительного следствия признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, были даны им с участием защитника и подтверждены в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

С учетом поведения подсудимого Бабаева В.В. в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Бабаева В.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.

Бабаев В.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабаеву В.В. судом в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, добровольное возмещение причиненного материального ущерба причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабаеву В.В., судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны таковыми, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления или личность подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначает предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок, полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Бабаеву В.В. наказание с применением положений ч.1ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности Бабаева В.В. содеянному им и условиям жизни его семьи, суд приходит выводу о применении при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимого Бабаева В.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает Бабаеву В.В. испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Бабаева В.В., не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не имеется правовых оснований для замены назначенного Бабаеву В.В. наказания принудительными работами в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Бабаева В.В. в виде содержания под стражей подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

    За осуществление защиты подсудимого по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, защитнику Беловой А.А. из средств Федерального бюджета будет выплачено <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией права подсудимого, от участия этого защитника он не отказывался, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей с Бабаева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бабаеву В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (месяцев), в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого Бабаева В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля в дни установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Бабаева В.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить Бабаева В.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Бабаева В.В. в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника Беловой А.А. адвоката по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий судья                                                   Н.В. Пронякин