Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 (2-1141/2023;) ~ М-1114/2023 от 23.11.2023

копия

дело №

УИД:62RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            02 апреля 2024 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по искуФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении долей в оплате содержания жилья и коммунальных услуг в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение в размере 1/3 с возложением обязанности по выдаче отдельных платежных документов.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пос. завода «Ветзоотехника», <адрес>. На протяжении длительного периода времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, в связи с чем истец несет необоснованные расходы. Полагая свои права нарушенными, просил судебной защиты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечено МП «Кустовой-вычислительный центр» - <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ООО «Водоканал Плюс».

Истец ФИО1 иего представитель ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в предварительном судебном заседании иск поддержали.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили, также не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «УК «Ваш дом», ООО «Рыбновский водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания», ООО «ЭКО-Пронск», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ООО «Водоканал Плюс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, (вопрос 27), следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пос. завода «Ветзоотехника», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «УК «Ваш дом», расположенное по адресу: <адрес>, является управляющей компанией, обслуживающей указанный дом.

Жилищные и коммунальные услуги собственникам помещений в <адрес> пос. завода «Ветзоотехника» предоставляются ООО «УК «Ваш дом», ООО «Рыбновский водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «ЭКО-Пронск», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ООО «Водоканал Плюс».

Расчет начислений за жилищно-коммунальные услуги и формирование счетов-квитанций собственникам жилых помещений по указанному адресу производит ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» в соответствии с договорами, заключенными с указанными выше исполнителями услуг на основании полученной от них информации.

Механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры не является заключением разных договоров энергоснабжения, разделением лицевого счета, а также не влияет на определение размера платы за потребленную энергию во всей квартире.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пос. завода «Ветзоотехника», <адрес>, находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, и каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, а соглашений между сторонами спора не достигнуто, то согласно ст. 249 ГК РФ каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

Вместе с этим, в настоящем деле соответчики требований об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг не предъявляли, в связи чем оснований для определения доли каждого сособственника, кроме истца, не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении долей в оплате содержания жилья и коммунальных услуг в жилом помещении удовлетворить.

Определить долюФИО1 в оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пос. завода «Ветзоотехника», <адрес>, в размере 1/3 (одной третьей), с возложением обязанностей на:

ООО «УК «Ваш дом», ООО «Рыбновский водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «ЭКО-Пронск», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ООО «Водоканал Плюс» - по предоставлению в ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» информации для расчета начислений за жилищно-коммунальные услуги и формированию счетов-квитанций исходя из установленной доли;

ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» - по расчету начислений за жилищно-коммунальные услуги и формированию счетов-квитанций по выдаче ФИО1 отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из установленной доли.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Рыбновский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                     П.А. Князев