Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 30.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 28 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимого Захарова Н.С.,

его защитника адвоката Денисова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-321/2023 в отношении

Захарова Н.С., (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил кражу – тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов 46 минут до ... часов ... минут 00.00.0000 года Захаров Н.С. находился в торговом зале самообслуживания магазина (данные изъяты), расположенного по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Захаров Н.С., в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина следующие товары: коктейль молочный «Чудо» стоимостью 29 рублей 10 копеек, который употребил в магазине; коньяк Хеннеси ИКСО 0,35 литра стоимостью 5289 рублей 91 копейка, который спрятал свою сумку.

С похищенным на общую сумму 5319 рублей 01 копейка Захаров Н.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб в указанной сумме (данные изъяты).

Захаров Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года, 00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находился в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты) расположенного по адресу 00.00.0000, где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Захаров Н.С., в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина кофе JACOBS MONARCH в количестве 5 штук стоимостью 324 рубля 78 копеек за штуку.

С похищенным на общую сумму 1623 рубля 90 копеек Захаров Н.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб в указанной сумме (данные изъяты).

Подсудимый Захаров Н.С. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, стоимость ущерба у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие обратились в суд с заявлениями о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Захарова Н.С., так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого Захарова Н.С. по преступлению в отношении (данные изъяты) по статье 158.1 УК РФ, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества; по преступлению в отношении (данные изъяты) по части 1 статьи158 УК РФ о том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной.

При назначении наказания Захарову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова Н.С. по всем преступлениям является явка с повинной, признание вины, возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова Н.С., не имеется.

По месту жительства Захаров Н.С. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных Захаровым Н.С. преступлений, его личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием у Захарова Н.С. постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать его трудоустройству, при этом в целях исправления Захарова Н.С. и предупреждения совершения новых преступлений, не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Окончательное наказание суд назначает Захарову Н.С. по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Захарова Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

по статье 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Захарову Н.С. определить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием по месту, определённому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения Захарову Н.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Кужабаева А.Г.