Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 ~ М-18/2022 от 13.01.2022

2-66/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года                                                                                               г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре – помощнике судьи Мальцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-66/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между <данные изъяты>. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № <данные изъяты>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствие чего, на основании ст.ст. 432,435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Заемщик <данные изъяты>. умерла <данные изъяты>

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, к имуществу <данные изъяты>. заведено наследственное дело, в собственности имелось недвижимое имущество.

На дату обращения в суд, задолженность умершего заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых, просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 3 <данные изъяты>, комиссия за смс-информирование <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследников <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженность наследодателя перед кредитором по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между <данные изъяты> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> с установлением графика ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С условиями кредитования, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете заемщик подтвердила своей собственноручной подписью. Тарифы и условия комплекса услуг размещены на официальном сайте и в офисах Банка, в том числе комиссии за смс-информирование.

Согласно сведениям из записи акта о смерти, гр. <данные изъяты> умерла <данные изъяты>

Согласно сообщению Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району за гр. <данные изъяты>. автотранспорт не значился.

Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа <данные изъяты> следует, что заведено наследственное дело, открытое к имуществу <данные изъяты>, <данные изъяты>

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества указано, что гр. <данные изъяты>. на праве собственности принадлежат земельные участки: <данные изъяты>

В соответствие 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Такими действиями, подтверждающими принятие ответчиком наследственного имущества, по мнению суда, являются подача наследником <данные изъяты> заявления о принятии наследства нотариусу.

    Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества. Кроме того, наследник должника по кредитным договорам обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из искового заявления, и подтверждается расчетом задолженности, за умершим заемщиком <данные изъяты>. числятся неисполненные обязательства по кредиту в сумме <данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

    С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника.

    Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные банком за подачу иска в суд.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженность наследодателя перед кредитором по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Жарникова О.В.