Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3342/2023 ~ М-2000/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-3342\2023

10RS0011-01-2023-003559-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) к ООО "ВАК", Коршунову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фонд обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. Между Фондом и ООО "ВАК", ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в рамках которого обществу был предоставлен микрозайм в размере 5000 000 руб.

В соответствии с условиями договора возврат микрозайма осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком (п.2.4 Договора). В нарушение графика заемщик своевременно не оплатил задолженность по договору. На момент обращения с настоящим иском задолженность составляет 1664737,17 руб.

С Коршуновым В.А. был заключен договор поручительства №. Согласно п.1.3 договора поручительства ответственность поручителя перед Фондом является солидарной с Заемщиком и включает в себя ответственность за исполнение обязательств по Договору микрозайма по погашению основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, возмещение судебных, расходов по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Согласно п.2.1, указанного договора поручительства поручитель обязан в течение 5 календарных дней после получения письменного уведомления перечислить Фонду просроченную сумму с учетом процентов, неустоек и прочих платежей.

Согласно Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВАК» передало в залог Фонду следующее недвижимое имущество: нежилое здание - ангар, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость – 477 000 руб., земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: под размещение ангара, общей площадью 578 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость – 17 500 руб.

По Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов В.А. передал в залог Фонду следующее недвижимое имущество: нежилое здание - материально-технический склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> <адрес>, д. <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость - 2 278 000 руб., земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для размещения и эксплуатации здания материально-технического склада, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение): <адрес> №, залоговая стоимость – 52 000 руб.

По Договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВАК» передало в залог Фонду следующее движимое имущество: <данные изъяты>, заводской №, инвентарный №, год выпуска 2014, залоговая стоимость 427000 руб., камера коптильная универсальная <данные изъяты>, заводской №, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость 1 950 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) солидарно с ООО «ВАК» и Коршунова В. А. задолженность в размере 1664 737,17 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ВАК» на праве собственности: нежилое здание - ангар, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>. Кадастровый №, установив начальную продажную цену 477 000 руб., земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: под размещение ангара, общей площадью 578 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> №, установив начальную продажную цену -17 500 руб., <данные изъяты>, заводской №, инвентарный №, год выпуска <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 427000 руб., камеру коптильную универсальную <данные изъяты> заводской №, инвентарный №,год выпуска <данные изъяты> установив начальную продажную цену 1 950 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Коршунову В. А.: нежилое здание - материально-технический склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, р-н Беломорский, <адрес>, д. б/н, кадастровый №, установив начальную продажную цену - 2 278 000 руб., земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для размещения и эксплуатации здания материально-технического склада, общей площадью 1723+/-29 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену – 52 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заблаговременно; письменных возражений по иску не заявлено. Доказательств невозможности участия в судебном заседании не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что между Фондом и обществом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в рамках которого обществу был предоставлен микрозайм в размере 5000 000 руб.

В нарушение согласованного Графика Заемщик своевременно не оплатил задолженность по договору микрозайма. Задолженность ООО «ВАК» на момент обращения в суд составляет 1664 737,17 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п.4.4 договора микрозайма, Фонд имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойку, начисленную на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств.

В обеспечение обязательств по указанному договору микрозайма были заключены следующие договоры:

С Коршуновым В.А. был заключен договор поручительства №. Согласно п.1.3, договора поручительства ответственность поручителя перед Фондом является солидарной с Заемщиком и включает в себя ответственность за исполнение обязательств по Договору микрозайма по погашению основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, возмещение судебных, расходов по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Согласно п.2.1, указанного договора поручительства поручитель обязан в течение 5 календарных дней после получения письменного уведомления перечислить Фонду просроченную сумму с учетом процентов, неустоек и прочих платежей.

Согласно Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВАК» передало в залог Фонду следующее недвижимое имущество: нежилое здание - ангар, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>., кадастровый №, залоговая стоимость – 477 000 руб., земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: под размещение ангара, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость – 17 500 руб.

По Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов В.А. передал в залог Фонду следующее недвижимое имущество: нежилое здание - материально-технический склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость - 2 278 000 руб., земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для размещения и эксплуатации здания материально- технического склада, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение): <адрес> №, залоговая стоимость – 52 000 руб.

По Договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВАК» передало в залог Фонду следующее движимое имущество: <данные изъяты>, заводской №, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 427 000 руб., камера коптильная универсальная <данные изъяты>, заводской №, инвентарный №,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость 1 950 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по микрозайму составляет: 1664 737,17 рублей. Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному микрозайму или наличия долга в ином размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (обращение взыскания во внесудебном порядке).

Учитывая нарушение ответчиками условий микрозайма, требования Фонда о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28524 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28524 руб., по 14262 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВАК» (ИНН 1011003598), Коршунова В. А. (ИНН №) в пользу Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) (ОГРН 1091000000508) задолженность по договору микрозайма № в размере 1664 737,17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ВАК» на праве собственности: нежилое здание - ангар, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> Кадастровый №, установив начальную продажную цену 477 000 руб., земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: под размещение ангара, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> №, установив начальную продажную цену – 17 500 руб., <данные изъяты> заводской №, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 427 000 руб., камеру коптильную универсальную №, заводской №, инвентарный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 1 950 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Коршунову В. А.: нежилое здание - материально-технический склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену - 2 278 000 руб., земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для размещения и эксплуатации здания материально-технического склада, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену – 52 000 руб.

Взыскать с ООО «ВАК» (ИНН 1011003598), Коршунова В. А. (ИНН №) в пользу Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) (ОГРН 1091000000508) судебные расходы по 14262 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 22 мая 2023 года.