Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 (1-618/2022;) от 29.12.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> край           10 февраля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

подсудимого Лобанова Н.С.,

защитника ФИО17,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> края уголовное дело в отношении

Лобанова Н.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лобанов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 03 час. 00 минут (мск), Лобанов Н.С., находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в квартире ФИО8 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, уснула, не видит происходящего, действуя тайно от последней, приложив её палец к экрану, разблокировал, с помощью отпечатка пальца, принадлежащий ФИО8 мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A 12» модель SM –A127F/DSN серийный номер <данные изъяты> № IMEI2: №, с установленной в нём сим- картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО8 со счёта банковской карты № расчётный счёт №, открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО Сбербанк (6984/0479) по адресу: <адрес>, по абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на имя Свидетель №3 (к которому привязан счёт банковской карты № Свидетель №3), на счёт № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3, открытый по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Лобанов Н.С. распорядился по своему усмотрению, как своими собственными, используя свой мобильный телефон торговой марки ««HUAWEI» модель, серийный номер и IMEI которого установить в ходе следствия не представилось возможным, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ посредством установленного на телефоне приложения «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства с банковского счёта Свидетель №3, несколькими операциями на банковские счета третьих лиц, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Лобанов Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, домой пришла его мать ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, после того, как она уснула, для игры в «онлайн казино» он решил похитить деньги с ее расчетного счета. Он взял телефон матери, который был заблокирован и приложил палец матери к экрану телефона, телефон разблокировался, затем он открыл приложение «Сбербанк онлайн» и приложил палец матери к экрану, получив доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк», после чего, со счета матери он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на номер телефона своей подруги Свидетель №3 Утром мать обнаружила, что со счета пропали деньги в сумме <данные изъяты>, у них произошел конфликт, ФИО8 вызвала сотрудников полиции. В последующем он возместил матери материальный ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО8 Лобанов Н.С. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома, спала. Утром ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить баланс своего счёта, просмотрев историю операций, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с её счёта Сбербанка был произведен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. на счёт Свидетель №3 Данный перевод она сама не осуществляла. Впоследствии, в ходе предварительного следствия сын признался, что это он перевел деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с её счета на счет Свидетель №3, пока она спала. После вызова сотрудников полиции по факту хищения денег с банковского счёта, ей денежные средства в сумме 5 <данные изъяты> были переведены, то есть ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, его жена ФИО8 временно проживает отдельно, по адресу
<адрес> «е», <адрес>, со своим сыном Лобановым Н.С. Ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ его жена отдыхала у подруги в бане, сам он в это время находился у себя дома, в квартиру расположенную по адресу: <адрес> «е», <адрес> не приезжал, в тот момент в квартире находился Лобанов Н.С. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. он приехал в квартиру жены, по <адрес>, увидел, что у подъезда стоит его жена ФИО8, которая рассказала, что Лобанов Н.С., в ночное время ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги на счёт банковской карты своей подруги Свидетель №3, они зашли в квартиру, ФИО18 сказала Лобанову Н.С., что если он не переведет в течение 20 минут денежные средства в сумме <данные изъяты>, со счета Свидетель №3, обратно на её счет, то она будет обращаться в полицию, при этом свой мобильный телефон она держала в руках. После этих слов Лобанов Н.С. выхватил мобильный телефон из её рук и ушел с ним в свою комнату. Жена попросила вызвать полицию, он собрался и сам лично направился в отделение полиции для написания заявления. Когда он вернулся в квартиру, Лобанов Н.С. находился дома и собирал вещи. Он спросил, отдал ли Лобанов Н.С. телефон, на что жена пояснила, что Лобанов Н.С. телефон ей не вернул, уходил с телефоном на улицу, затем вернулся обратно. При этом Лобанов Н.С. пояснил, что он деньги Свидетель №3 не переводил. ФИО8 не могла перевести деньги Свидетель №3, так как испытывает неприязненные отношения к ней, и не будет переводить самостоятельно деньги в такой сумме, ни сыну, ни его подруге. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые начали проводить опрос и устанавливать обстоятельства происшествия. В это время Лобанов Н.С. вернул мобильный телефон ФИО18. После этого Лобанова Н.С., увезли сотрудники полиции в отделение полиции, позже его поместили в ИВС <адрес> (л.д.91-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился дома, к нему в квартиру пришла соседка ФИО8, попросила телефон, сообщила, что у неё с сыном произошел конфликт, в ходе которого сын забрал её телефон и ушел из дома. Телефон ей нужен был для того, чтобы позвонить в банк и заблокировать банковские карты. Он ответил ФИО8, что у него нет денег на телефоне, тогда ФИО8 попросила вызвать полицию. Он дал ФИО8 телефон, она при нем позвонила в полицию и сообщила, что у нее украли телефон и деньги, после чего, ФИО8 вернула телефон и ушла (л.д.148).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он находился дома, пришла соседка ФИО8, которая попросила у него телефон, чтобы позвонить в банк и заблокировать банковские карты. Он предоставил телефон ФИО8, она в его присутствии позвонила в банк и заблокировала карты, после чего ФИО8 вернула телефон и ушла, что произошло с банковскими картами ФИО8 ему не известно, она ничего не рассказывала (л.д.149).

Свидетель Свидетель №3 показала, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, расчетный счёт №, место открытия счета: <адрес>,
<адрес>, также у нее была подключена услуга «Сбербанк онлайн», которая связывала её абонентский номер телефона №, со счётом. ДД.ММ.ГГГГ она хотела снять денежные средства в банкомате, но банкомат ей не выдал карту обратно, по неизвестной причине, карту она не блокировала, просто написала заявление в банк на перевыпуск карты. В тот период времени у неё не было мобильного телефона и в «Сбербанк онлайн» она выходила со своего компьютера, а также с мобильного телефона своего друга ФИО1 Она брала у него телефон заходила в установленное на телефоне приложение «Сбербанк онлайн», вводила свой пароль, производила необходимые операции, а затем отдавала телефон Лобанову Н.С. Ранее Лобанов Н.С. неоднократно пользовался ее банковской картой и счетом, так как у него не было своей банковской карты. Пользоваться картой и счетом она ему разрешала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на номер телефона её матери ФИО10 позвонил Лобанов Н.С. и сказал, что он перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей со счета своей матери по номеру её телефона на счет её карты. Она спросила зачем, Лобанов Н.С. пояснил, что ему нужны были деньги. В этот момент он находился в отделении полиции, об этом он сообщил сам. Также Лобанов Н.С. сказал, что сейчас придут денежные средства в сумме <данные изъяты> с карты его друга ФИО4, которые она должна будет перевести на счёт его матери. Через некоторое время ей поступили денежные средства с карты ФИО4, которые она перевела ФИО8. Затем она стала просматривать историю операций и обнаружила, что Лобанов Н.С. заходил в личный кабинет «Сбербанк онлайн», видимо со своего телефона и перевел поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. тремя операциями, а именно 2000 руб. на карту Дениса Артемовича, который ей не известен, <данные изъяты> руб. на карту «Тинькофф банка», кому принадлежит данная карта ей не известно. После этого она с Лобановым Н.С. не встречалась (л.д.125-126).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на своем автомобиле ВАЗ-21212, гос.номер №, катался по городу Кунгуру. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ему на его телефон в приложение «В контакте» пришло сообщение от Лобанова Н.С., с вопросом, где он и предложением встретиться, на что он ответил, что в тот момент у машины сломался генератор, и он ремонтирует его, как отремонтирует, то приедет за ним. Около 02 час.ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому ФИО1, через некоторое время Лобанов Н.С. вышел из дома, сел в машину, они вдвоем направились к кафе «Эйфория», во время общения Лобанов Н.С. про конфликт с матерью ему ничего не говорил. После того, как он забрал Лобанова Н.С., то примерно через пол часа Лобанову Н.С. на его телефон позвонила его мать, разговора он не слышал, после чего Лобанов Н.С. попросил его съездить до его дома, как он пояснил, ему надо было отдать ключи матери, при этом сказал, что его мать находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехав к его дому, он оставался в машине, а Лобанов Н.С. ушел домой, где находился около 5 минут. Около трех часов ночи Лобанов Н.С. снова вышел, и они поехали в кафе «Эйфория», по дороге Лобанов Н.С. ничего не рассказывал, в кафе они не остались. В 03 час. 29 мин. местного времени, они с Лобановым Н.С. зашли в магазин «Пенное», расположенное рядом с магазином «Гипермаркет «Магнит», где он хотел приобрести энергетик, но у него не хватало денег. Он спросил Лобанова Н.С., нет ли у него <данные изъяты>., Лобанов Н.С. сказал, что сейчас переведет указанную денежную сумму, по чеку перевода он понял, что этот перевод осуществлен с карты его подруги Свидетель №3, при этом самой банковской карты он при Лобанове Н.С. не видел. После чего они покатались по городу, и он отвез Лобанова Н.С. домой (л.д.156-158).

Свидетель ФИО11 показал, что Лобанов Н.С. является его знакомым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему в мессенджере «Whats App» написал Лобанов Н.С., и сказал, что он потратил деньги своей матери, \она на него написала заявление в полицию, сказал, что срочно нужно вернуть ей деньги. Лобанов Н.С. попросил у него в долг <данные изъяты>, но он сначала ему отказал. Позже, в тот же день, ему снова написал Лобанов Н.С. и сказал, что кроме него ему помочь некому, вновь попросил <данные изъяты>., он согласился. ФИО3 назвал ему номер телефона № для перевода денег, и он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.на счёт Свидетель №3 А., ему известно, что Свидетель №3 - подруга Лобанова Н.С., поэтому вопросов он Лобанову Н.С. по этому поводу не задавал (л.д.159).

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Лобанова Н.С., который похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета её банковской карты (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в квартире обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» модель <данные изъяты>: №, IMEI2: №, в телефоне установлено приложение Сбербанк онлайн. (л.д.4-9), который был изъят у потерпевшей (л.д.134-135), осмотрен (л.д.136-137), в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.138), возвращен потерпевшей (л.д.139),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лобанова Н.С. был изъят мобильный телефон «HUAWEI» (109-110), который осмотрен (л.д.142-143), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного делав (л.д.144),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № (128-129), которая осмотрена (л.д.145), установлено, что номер карты №; открыт на имя Свидетель №3 А., номер счета №; ДД.ММ.ГГГГ посредством Сбербанк Онлайн был осуществлен перевод с карты № Х.ФИО21 в сумме + <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ Tinkoff Bank перевод в сумме <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ Tinkoff Bank перевод в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк Онлайн перевод на карту № ФИО22 в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк Онлайн перевод с карты № в сумме + <данные изъяты>. (л.д. 145), история операций признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.104-107, 130, 146),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО Сбербанк № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что номером карты потерпевшей является №, счета: 40№, датой открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт по адресу: <адрес>, установлено, что с карты №, номер счёта 40№ были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 3:00 перевод в сумме <данные изъяты>. на счёт карты №, получатель: Диана ФИО23

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей ФИО8, свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности потерпевшей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена также письменными и вещественными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На совершение подсудимым именно кражи указывает тот факт, что он, осуществляя хищение со счета потерпевшей денежных средств, осознанно действовал тайно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает денежные средства против воли собственника, не имея прав по его распоряжению, предвидел их опасные последствия в виде причинения собственнику материального ущерба и желал их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу.

Переводя денежные средства с банковской карты потерпевшей на другой банковский счет, Лобанов Н.С. действовал намеренно, понимая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, он не имеет прав по их распоряжению.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО8 имела счет в банке, на котором находились денежные средства, подсудимый воспользовался функций перевода денежных средств с банковского счета на другой, разблокировав телефон потерпевшей, а также приложение «Сбербанк-Онлайн» путем отпечатка пальца руки потерпевшей, спавшей в тот момент, данная функция выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, и, как установлено судом, Лобанов Н.С. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей путем перевода денежных средств с банковского счета на другой счет, таким образом, наличие в действиях Лобанова Н.С. квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета», нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, составляющий <данные изъяты> подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, подсудимым не оспаривается.

Действия Лобанова Н.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, суд считает необходимым исключить из обвинения, как излишне вмененный признак – «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», поскольку Лобанов Н.С. похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется соседями исключительно положительно (л.д.183), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.191, 193), имеет хроническое заболевание (л.д.184, 185), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, которой он осуществляет бытовую помощь, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По смыслу ч.1 ст.64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также с учетом поведения Лобанова Н.С. после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений) позволяют признать их исключительными и назначить Лобанову Н.С. за данное преступление наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ, как более мягкий вид наказания, без учета правил о назначении наказания при рецидиве, что будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых противоправных деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» - следует оставить по принадлежности ФИО8, мобильный телефон «HUAWEI» - вернуть по принадлежности Лобанову Н.С., ответ на запрос Сбербанка, историю операций по дебетовой карте - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лобанова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания Лобанова Н.С. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» - оставить по принадлежности ФИО8, мобильный телефон «HUAWEI» - вернуть по принадлежности ФИО1, ответ на запрос Сбербанка, историю операций по дебетовой карте - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья     Ю.Е.Спицына