Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2024 от 31.01.2024

Дело №

50RS0№-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО                                                      27 марта 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2012 года рождения, работающего электромонтажником в УРСТ Митрострой, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Григорково <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил    незаконное приобретение    без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО посредством интернет сайта договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,54 г., путем закладки, за денежное вознаграждение в размере 2 600 рублей, после чего по ранее достигнутой договоренности <дата> в 20 часов 15 минут, находясь в 10-ти метрах от <адрес>, г.о. <адрес>, под снегом около дерева в тайнике-закладке обнаружил 1 сверток из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 54 г, что является значительным размером, который положил в левый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство путем присвоения найденного, без цели сбыта для личного употребления. <дата>г. в 20 часов 20 минут с указанным наркотическим средством ФИО был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> г.о. <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

              Учитывая, что ФИО совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение    без цели сбыта наркотических средств     в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после его приобретения он был сразу остановлен сотрудниками полиции, владел    им не более 10 минут, что следует из предъявленного обвинения, и что исключает возможность распоряжения данным наркотическим средством в указанный короткий промежуток времени, в связи с чем его     действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

              При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие    наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО, ранее не судим ( л.д. 102-103), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109, 111-113), по месту жительства должностным лицом отдела полиции по <адрес> МО    характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

Как обстоятельства, смягчающие     ФИО наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем сообщения сведений в ходе осмотра места происшествия, которые не были известны сотрудникам полиции, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров которым он помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

            Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

               Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения УМВД России « Пушкинское - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

- срезу ногтевых пластин, смывы с ладоней рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                      СУДЬЯ: