Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-233/2023 от 06.09.2023

    Материал № 4/1-233/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                      2 октября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Батуева М.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Верзакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Александрова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Александров А.Ю. осужден по приговору Березниковского городского суда <адрес> от 29 августа 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Александров А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Александрова А.Ю., заслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Александров А.Ю. отбыл необходимую часть срока наказания для применения к нему условно-досрочного освобождения, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, занимается самообразованием, обучался и получил специальность, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, связь с родственниками поддерживает, за период с ДД.ММ.ГГГГ 11 раз поощрялся.

Несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Александрова А.Ю., последний ________________, к труду относится в целом удовлетворительно, не всегда выполнял работы по благоустройству исправительного учреждения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, впервые и единожды поощрен в ДД.ММ.ГГГГ дважды – в ДД.ММ.ГГГГ, поощрения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, начал активно предпринимать меры к получению поощрений, после возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, наряду с мерами поощрения, за период с ДД.ММ.ГГГГ 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, все наложенные взыскания погашены временем, мер к их досрочному снятию не предпринимал, несмотря на то, что осужденный считается лицом, не имеющим взысканий, факты допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания учитывается судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исправление осужденного Александрова А.Ю. не достигнуто, так как за весь период отбывания наказания его поведение не являлось изначально ориентированным на исправление, стабильно положительным, вследствие чего он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Александрову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                               подпись                        А.С. Галямина