Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-722/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-722/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Гордеева Д.В.,

подсудимого – гражданского ответчика Озерова О.В.,

защитника – адвоката Погудина С.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Озерова Олега Валерьевича, родившегося <иные данные>, судимого:

- 5 июля 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

29 ноября 2022 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 2 месяца
13 дней.

18 мая 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 17 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца.

Неотбытый срок составляет – 11 месяцев 26 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Озеров О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 5 минут
ДД.ММ.ГГГГ, Озеров О.В. находился за магазином «EUROSPAR», расположенным по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 26 «а», где употреблял спиртные напитки с ранее незнакомым ему КСМ, у которого при себе имелась папка-сумка с личными документами на имя последнего и денежными средствами.

В это же время и в этом же месте у Озерова О.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящимся в вышеуказанной папке-сумке, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Озеров О.В. в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за магазином «EUROSPAR», расположенным по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 26 «а», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в виде причинения имущественного вреда КСМ, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, подошел к крыльцу запасного входа данного магазина, где стояла папка-сумка, принадлежащая КСМ, взял указанную папку-сумку и, открыв ее, взял, то есть умышленно, тайно похитил оттуда денежные средства в общей сумме 15000 рублей, принадлежащие КСМ

После чего Озеров О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями КСМ значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Озеров О.В. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания
Озерова О.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он проходил мимо центрального рынка в г. Йошкар-Оле, далее он увидел своих знакомых Ольгу с Виктором, они сидели на крыльце около магазина «Спар», который находится по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, Ленинский пр., д. 26а. Спустя какое-то время к ним подошел ранее незнакомый человек, представился ФИО16, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что собирается уезжать в ЧВК «Вагнер» в зону СВО. Также при данном мужчине была сумка – папка синего цвета. Этот мужчина предложил купить спиртное, открыл свою сумку и достал оттуда 1000 рублей. В момент, когда мужчина доставал деньги, он также увидел у ФИО4 в сумке еще деньги, купюры были номиналом 5000 рублей. Также мужчина сам сказал, что при нем еще имеются деньги. Далее ФИО4 пошел в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д.115, а они с Виктором и Ольгой остались ждать ФИО4 на крыльце. Спустя некоторое время ФИО4 вышел с бутылкой водки. Далее они все втроем начали распивать данную бутылку водки, от выпитого он немного опьянел. Далее подошел еще один знакомый Александр. Посидев немного, Виктор и Ольга ушли домой. Он, ФИО4 и Александр остались дальше сидеть. Далее в ходе распития спиртного, ФИО4 начал вести себя неадекватно, агрессивно, начал оскорблять его. Он из-за этого на него разозлился и ударил ФИО4 кулаком своей правой руки в область лица слева (для него). От данного удара ФИО4 потерял сознание и упал на землю. Он к ФИО4 больше не подходил, подходил Александр проверить живой или нет, пульс у ФИО4 был. Вышеуказанная папка стояла на крыльце, куда ФИО4 сам ее поставил.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь у магазина «Спар», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пр-т. Ленинский, д. 26 «а», он, увидев вышеуказанную папку ФИО4 и зная, что в данной сумке еще есть денежные средства, решил, что заберет из данной сумки деньги. Далее, в этот же момент, он огляделся, понял, что никто из прохожих на него внимания не обращает, также что ФИО4 без сознания лежит на земле, а его знакомый по имени Александр не будет ему как-то препятствовать и останавливать. Он взял данную сумку, так как помнил, что там внутри есть деньги, открыл сумку и увидел внутри данной сумки деньги в сумме 15000, купюрами по 5000 рублей и какие-то документы, что за документы он внимания не обращал. Он забрал из данной сумки деньги в сумме 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, папку со всеми документами он оставил там же. Его знакомый по имени Александр ему никак не мешал, остановить его не пытался, он был уверен, что Александр не будет ему мешать.

Далее, забрав 15000 рублей, он передал Александру из похищенных им денег немного и сказал Александру, чтобы тот никому не рассказывал о случившимся. Они со знакомым Александром ни о чем не договаривались, преступные роли не распределяли. Деньги он передал Александру спонтанно, только для того, чтобы тот никому не рассказывал о случившимся. Когда это все происходило, прохожие на него внимания не обращали, на него никто не смотрел, ему никто ничего не кричал. После произошедшего они с Александром разошлись. Он ударил ФИО4 только 1 раз. Александр ФИО4 не ударял, у ФИО4 ничего не забирал. Похищенные им деньги он полностью потратил на свои личные нужды, у него ничего не осталось. Свою вину признает полностью, раскаивается, причиненный ущерб обязуется полностью возместить.

В момент указанных событий он был одет в белую футболку толстовку с капюшоном, зеленые спортивные штаны с белыми полосками по бокам. Его знакомый был одет в черную куртку, черные штаны. ФИО4, у которого он забрал деньги, во что был одет, он не помнит.

Ранее в явке указывал дату ДД.ММ.ГГГГ, однако он перепутал даты. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ. Так же он говорил, что знакомого звали ФИО4, он ошибся, это был ФИО15

В последующем он указал, что не помнит точного времени совершения преступления, он при даче показаний сообщал примерное время, но не исключает, что было все позже по времени, чем он сообщал ранее. Он не помнит точного места у д. 26 «а» по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы, где у них с КСМ произошел конфликт и затем он похитил у него из папки денежные средства в сумме 15000 рублей. Похищать документы на имя КСМ у него умысла не было. Он похитил из этой папки только денежные средства в сумме 15000 рублей (3 купюры по 5000 рублей). После произошедшего он действительно дал БАР (из имевшихся своих денег) 100 рублей. Он не говорил при этом БАР за что именно он дает ему эти деньги, сам БАР его об этом не спрашивал. На самом деле он дал БАР деньги, так как он знал, что у Александра нет денег, ему было жаль БАР Ранее в своих показаниях он пояснил, что 1 раз ударил КСМ в область лица кулаком руки, но в настоящее время (после ознакомления с заключением СМЭ № 1214), он не может уверенно сказать, что его удар пришелся в область лица. Не исключает, что попал и в область темени. Когда к ним подошел в тот день КСМ, то он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем в компании с КСМ он еще употребил 1 бутылку водки, он выпил (10-200 гр.), но по его ощущениям он не был пьян. Выпитый алкоголь никак не повлиял на его поведение при совершении этого преступления (т. 1 л.д. 108-112, т. 1 л.д. 194-197, т. 2 л.д. 46-49).

В ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим КСМ подозреваемый Озеров О.В. изложил аналогичные показания. Кроме того, указал о том, что когда он забирал деньги в сумме 15000 рублей, это видел только Александр, который ему никак не мешал, остановить не пытался, и он (Озеров О.В.) был уверен, что он (Александр) ни как ему не будет мешать. Также принес КСМ извинения (т. 1 л.д. 113-117).

В ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем БАВ подозреваемый Озеров О.В. дал аналогичные показания. Кроме того, указал о том, что когда он забирал деньги в сумме 15000 рублей, это видел только Александр, который ему никак не мешал, остановить не пытался, и он (Озеров О.В.) был уверен, что он (Александр) ни как ему не будет мешать (т. 1 л.д.118-121).

Указанные оглашенные показания подсудимый Озеров О.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

Оценивая показания Озерова О.В., данные им на стадии предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

В судебном заседании исследован протокол явок с повинной
Озерова О.В., в которых он сообщил о том, что он добровольно признается в совершении тайного хищения денежных средств, находясь у магазина «Eurospar», расположенном на Ленинском проспекте г.Йошкар-Олы, а именно в том, что он забрал у неизвестного мужчины из его сумки деньги в сумме 15000 рублей, которые потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 34, т. 1 л.д. 36-38).

Каких-либо данных о принуждении к составлению явок с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на Озерова О.В. с целью склонения к составлению явок с повинной судом по делу не установлено. Более того, в судебном заседании Озеров О.В. указал, что явки с повинной им даны добровольно. В связи с чем, суд считает, что обстоятельства, изложенные в явках с повинной, о хищении денежных средств являются правдивыми и их также следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Вина Озерова О.В. в совершении указанного преступления помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина Озерова О.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в УМВД России по г. Йошкар-Ола обратился КСМ с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законном ответственности неизвестного мужчину, похитившего 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Eurospar» по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 26 «а» (т. 1 л.д. 12).

Из показаний потерпевшего КСМ, оглашенных в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов он получил заработную плату в размере 15000 рублей, купюры номиналом 5000 рублей в количестве трех штук, также у него с собой находились свои личные денежные средства примерно около 3000 рублей, купюры номиналом в 1000, 500, 100 рублей было, также мелочь, предполагает, что на общую сумму примерно 200 рублей. Также у него была с собой папка синего цвета, в ней была еще одна папка прозрачная, с зеленой молнией, в ней находились следующие вещи: паспорт РФ на его имя, военный билет на его имя, трудовая книжка на его имя, личная медицинская книжка на его имя, свидетельство о рождении на его имя, свидетельство об образовании на его имя, диплом на его имя, СНИЛС, страховое свидетельство, справка, свидетельство об окончании курса по переработке дерева, тетрадь, банковские карты ПАО «Сбербанк России» в количестве 2 штук, на которых не было денежных средств, ключи от дома. Банковские карты были ПАО «Сбербанк России». Также в левом кармане брюк находился сотовый телефон марки «Realmi C11». После того как он получил денежные средства, он направился пешком в сторону ж/д вокзала г.Йошкар-Олы, зашел в «Реал», там выпил примерно 250гр настойки и направился в сторону церкви, которая находится на ул.Первомайская, г.Йошкар-Ола, там он был около 30-40 минут.

Далее он вышел с церкви и направился в сторону центрального рынка, проходя мимо магазина «Евроспар», который находится по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, Ленинский пр., д.26 «а», он увидел сидящих на крыльце двух ранее незнакомых мужчин, на вид были около 45-50 лет. Один из них сидел весь в черной одежде, а другой в белой футболке и толстовке, зеленых штанах. Он разговорился с ними, им сказал, что собирается ехать в ЧВК «Вагнер», те сказали «раз ты уезжаешь на СВО, давай это дело отметим» и попросили купить бутылку водки. Он пошел в магазин «Пятерочка», который находится внутри рынка по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Первомайская, д.115. Там он купил бутылку водки и направился обратно к ним. Покупал водку он на другие денежные средства (из 3000 рублей), не из тех денег, которые получил в качестве заработной платы. Далее они начали распивать спиртные напитки. Денежные средства 15000 рублей находились в папке, которая у него была с собой. Он оттуда же доставал свои денежные средства и отдавал им, т.к. те спрашивали на покупки чего-то, чего именно не помнит, был в алкогольном опьянении. Примерно он отдал мужчинам 1000 рублей.

Когда он доставал денежные средства, мужчины с кем он распивал ранее спиртные алкогольные напитки, видели, что у него имеются денежные средства. Папку синего цвета, он поставил на крыльцо, там же где и сидел. Сколько было денег в ней, он не говорил. В какой-то момент у него с одним из мужчин начался конфликт, он был пьян и мог нагрубить. Далее его кто-то ударил по голове, но вроде тот мужчина, с которым у него был конфликт, и дальнейшие события он не помнит, возможно, он потерял сознание. За причинение ему телесных повреждений он не желает никого привлекать к ответственности, по данному поводу претензий ни к кому не имеет. Сколько он пролежал там, не знает, но через какое-то время очнулся, папки синего цвета вместе с содержимым рядом не оказалась, по крайней мере, он в тот момент не видел папку. Вышеуказанный сотовый телефон также находился на месте (в кармане). Далее он направился в линейный отдел полиции и сообщил о случившемся.

Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, это денежные средства которые у него лежали в папке, настаивает на этой сумме, так как он контролировал сколько денег дает на спиртное. Была сдача мелочь, но он ее убрал в карман, а в папке было только 17000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является безработным, покупает еду, помогает деньгами брату, одевается сам. Ехать на СВО хотел, так как очень плохо с деньгами. Остальное имущество для него материальной ценности не представляет.

В настоящее время при нем находится похищенная папка с имуществом, все кроме денег в ней, готов выдать. Папку передали ему в полиции, папку кто-то принес из граждан, т.к. папку нашли. Когда ему вернули папку с содержимым, в ней также было 50 рублей, которые он уже потратил на личные нужды.

Когда он был без сознания, он ничего не видел и не слышал, как пропали вещи, кто забрал сказать не может.

Причиненный ему преступлением материальный ущерб в сумме 15000 рублей является для него значительным, так как любой материальный ущерб более 5000 рублей является для него значительным. После проведения очной ставки между ним и ОАВ он все обдумал, и он согласен с показаниями Озерова О.В., что сумма похищенных денежных средств была 15000 рублей, а не 17000 рублей как он сообщал в своих первоначальных показаниях.

Когда ему был нанесен 1 удар в область головы, он упал (возможно из-за состояния алкогольного опьянения). Потом, когда его увозила «скорая помощь» у него были ссадина в области темени и синяк в области левого глаза. Думает, что ссадина в области темени у него могла образоваться от удара, а синяк под глазом он получил после удара в голову, когда он падал на асфальт. Причиненный ему ущерб не возмещен, и он желает подать исковое заявление.

Папка с документами и содержимым во время конфликта с
Озеровым О. находилась на расстоянии 5 м от них, и он во время данного конфликта за папкой не наблюдал, так как в тот момент о ее сохранности не думал (т. 1 л.д. 43-46, т. 1 л.д. 176-178).

Аналогичные показания изложены потерпевшим КСМ в протоколе проведения очной ставки с Озеровым О.В. Кроме того, потерпевший указал о том, что принял извинения Озерова О.В. (т. 1 л.д.113-117).

Показания потерпевшего КСМ также согласуются с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у д. 26 «а» по Ленинскому проспекту г.Йошкар-Олы, в котором расположен магазин «Eurospar». В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 24-28).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего КСМ изъяты: папка синего цвета, папка прозрачного цвета, с зеленой молнией, паспорт РФ на имя КСМ, военный билет имя КСМ, трудовая книжка имя КСМ, личная медицинская книжка на имя КСМ, свидетельство о рождении на имя КСМ, свидетельство об образовании на имя КСМ, диплом на имя КСМ, снилс на имя КСМ, страховое свидетельство на имя КСМ, справка, свидетельство об окончании курса по переработке дерева на имя КСМ, тетрадь, банковские карты ПАО «Сбербанк России» в количестве 2 штук №, №, ключи (т. 1 л.д. 49-51), которые осмотрены (т. 1 л.д.52-62), признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 63) и возвращены КСМ (т. 1 л.д. 64-65).

Обстоятельства кражи Озеровым О.В. денежных средств также подтверждается показаниями свидетеля БАВ, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ где-то вечером он проходил мимо центрального рынка г.Йошкар-Олы и увидел Олега, который сидел вместе с Ольгой, Виктором, и еще с одним мужчиной на крыльце магазина «Спар», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, Ленинский пр. д.26 «а». Ранее он этого мужчину не видел, но он увидел этого мужчину в УМВД России по г.Йошкар-Оле, им оказался КСМ ДД.ММ.ГГГГ они сидели, распивали спиртные напитки. Он подошел к этим мужчинам, присоединился к употреблению спиртных напитков. Ольга и Виктор долго не сидели, они ушли. Остались он, ФИО4 и Олег. Они продолжили распивать спиртные напитки. ФИО4 был с папкой. Олег в какой-то момент спросил 200 рублей у ФИО4 на свои нужды, ФИО4, достал из своей папки 200 рублей и передал ему. Олег, также увидел, что когда ФИО4 доставал 200 рублей из папки, помимо 200 рублей были еще денежные средства, считает, что Олег это видел, т.к. он это тоже увидел. Посидев немного, выпив, у ФИО4 с Олегом начался конфликт на почве СВО. ФИО4 сказал «Слава Украине», Олегу это фраза не понравилась, и ударил кулаком в голову ФИО4. Ударил Олег исключительно из-за сказанной фразы. ФИО4 упал на землю и потерял сознание. Он спросил у Олега «Зачем ты ударил», Олег ничего не ответил. Олег не подходил больше к ФИО4. Он подошел к ФИО4 проверить его живой или нет, он подошел, проверил у него пульс. Пульс был. Он ФИО4 не бил, ничего у ФИО4 не брал.

Олег открыл папку ФИО4 и взял оттуда денежные средства. Потому что Олег знал о наличии денежных средств. Сколько денежных средств Олег взял и какими купюрами, он не знает, но после того как Олег взял оттуда денежные средства, Олег эту папку оставил рядом с ФИО4, который лежал на земле. Прохожие не обращали внимания. Он видел это, но точно бы Олегу не помешал, т.к. ему проблемы не нужны были. Далее они с Олегом направились в сторону остановки Зарубина, г.Йошкар-Ола. По пути следования Олег ему дал 100 рублей и сказал, чтобы он не рассказывал о случившемся. Далее они с Олегом разошлись. Олег был одет в белую футболку, штаны (т. 1 л.д. 74-76).

В ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Озеровым О.В. свидетель дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля ААИ оглашенных в порядке ч. 1
ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он стоял возле церкви по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул. Успенская, д. 40. Далее он проходил мимо магазина «Спар», который находился по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 26 «а», и увидел как 2 мужчин начинают махаться руками. Один из мужчин был одет в толстовку, а другой в чем был одет, он не помнит. Он подошел к данным мужчинам, словесно пытался разнять их, но они даже не обратили на него внимания, он пошел дальше (т. 1 л.д. 70-72).

Показания потерпевшего КСМ согласуются с показаниями свидетеля ШДМ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял по г.Йошкар-Ола и когда проходил возле магазина «Eurospar» по адресу: г.Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 26 «а», то примерно в 22 часа 15 минут неподалеку от крыльца данного магазина (со стороны пересечения улицы Первомайская и Ленинского проспекта г.Йошкар-Олы), второго по счету от указанного пересечения улиц, обнаружил синюю папку. Он поднял данную папку, открыл ее и увидел, что в папке находятся документы на имя КСМ В числе документов на имя КСМ были паспорт, трудовая книжка, свидетельство о неполном среднем образовании, свидетельство о получении профессионального образования, диплом о среднем профессиональном образовании, медицинский полис, СНИЛС, ИНН, свидетельство о рождении, военный билет и медицинская книжка. При этом в тот момент рядом он не видел каких-то мужчин, которые внешне были похожи на мужчину, которому принадлежали данные документы. Сам лично он с КСМ не знаком, но фотографию он посмотрел в его паспорте.

Он позвонил в службу «112» и сообщил об обнаружении папки с документами и имуществом, после чего приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал. Сотрудники полиции получили с него объяснение, и он передал им найденную папку с имуществом и документами. При каких обстоятельствах данная папка была оставлена у магазина «Eurospar» он не знает, не видел. Сам он никаких противоправных действий в отношении кого-либо не совершал, папку нашел на улице (т. 1 л.д.135-136).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Озерова О.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины Озерова О.В., который основан на показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В силу примечания 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшего КСМ следует, что причиненный ему преступлением материальный ущерб в сумме 15000 рублей является для него значительным, так как любой материальный ущерб более 5000 рублей является для него значительным, поскольку он является безработным, покупает еду, помогает деньгами брату, одевается сам. Хотел ехать на СВО, так как очень плохо с деньгами.

С учетом дохода потерпевшего КСМ, суммы похищенных денежных средств, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для потерпевшего значительным.

Суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Как следует из показаний подсудимого Озерова О.В., его знакомый по имени Александр в момент когда он забирал деньги из папки ему никак не мешал, остановить его не пытался, он был уверен, что Александр не будет ему мешать.

Согласно показаниям свидетеля БАВ он видел, как Олег берет денежные средства из папки ФИО4. Вместе с тем прохожие не обращали на это внимания. Несмотря на то, что он видел как Олег берет денежные средства, однако точно бы Олегу не помешал, т.к. ему проблемы не нужны были.

Более того, как следует из показаний потерпевшего КСМ, он момент хищения у него денежных средств не видел.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий Озерова О.В.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Озерова О.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий суд также не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Озерова О.В.

Согласно заключению комиссии экспертов №812 от 18 июля
2023 года Озеров О.В. на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <иные данные>. В период содеянного, у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Вышеуказанные нарушения психики не столь значительны и не лишали Озерова О.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде. Имеющиеся у подэкспертного <иные данные> относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т. 1 л.л.139-140).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Озеров О.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Озеров О.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Озеров О.В. судим (т. 1 л.д. 214-215), на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, обращался <иные данные>, снят в 2011 году (т.1 л.д. 213); состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере с 10 октября 2011 года с диагнозом <иные данные> (т. 1 л.д. 211); по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 3), по месту жительства заместителем начальника ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется отрицательно, поступали жалобы на поведение в быту (т. 2 л.д. 41).

В судебном заседании подсудимый Озеров О.В. пояснил, что он раскаивается в содеянном, признает вину, у него родился малолетний ребенок. Он имеет заболевание <иные данные>, у его брата <иные данные>, он оказывает помощь своему брату. Состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Все данные о личности Озерова О.В. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Озерова О.В., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: явку с повинной (поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица, он (Озеров О.В.) по данному уголовному делу не задерживался, а потерпевший при обращении в правоохранительные органы с заявлением просил привлечь неустановленное лицо); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном; состояние здоровья как его самого (в том числе наличие <иные данные>), так и его близкого родственника; оказание помощи близкому родственнику; принесение извинений потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – намерение возместить ущерб, поскольку высказанное намерение без выполнения каких-либо подтверждающих указанное намерение действий, смягчающим обстоятельством не является.

Озеров О.В. при наличии судимости за умышленное преступление по приговору суда от 5 июля 2021 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (т. 2 л.д. 13-23,), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

В обвинительном заключении органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Озерову О.В., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из показаний подсудимого Озерова О.В. состояние его опьянения не повлияло на совершение им преступления, будучи в трезвом виде он все равно совершил бы данное преступление.

С учетом показаний подсудимого Озерова О.В., характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Озерову О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что Озеров О.В., после предыдущего осуждения за умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Озерову О.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Озерову О.В. наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

Оснований для назначения Озерову О.В. более мягких видов наказаний суд не усматривает, поскольку при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание.

Суд считает возможным не назначать Озерову О.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении Озерову О.В. наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Озерову О.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Озерова О.В. и обстоятельства совершения корыстного преступления, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Озерова О.В., суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены Озерову О.В. в соответствии со
ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд при назначении Озерову О.В. наказания, вопреки позиции стороны защиты, не находит оснований для применения правил, предусмотренных
ч. 3 ст. 68 УК РФ несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления Озерова О.В., предупреждении совершениям им новых преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 июля 2023 года Озеров О.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу Озеровым О.В. совершено до вынесения приговора от 17 июля
2023 года, при назначении окончательного наказания Озерову О.В. суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает
Озерову О.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Озеров О.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Потерпевшим КСМ заявлен гражданский иск о взыскании с Озерова О.В. имущественного ущерба, причиненного хищением денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Озеров О.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Озерова О.В. суд считает необходимым отменить, избрать Озерову О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания Озерову О.В. в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в том числе с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ время содержания Озерова О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания Озерову О.В. по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Погудина С.А., осуществлявшего защиту
Озерова О.В. в ходе предварительного следствия, в размере 8 820 рублей (т. 2 л.д. 56). Кроме того, по назначению суда защиту подсудимого Озерова О.В. в судебном заседании осуществлял адвокат Погудин С.А. (ДД.ММ.ГГГГ, 4, 9, 19, ДД.ММ.ГГГГ), размер вознаграждения составляет 9312 рублей.

Учитывая сведения о состоянии здоровья Озерова О.В., заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ
№, согласно которому имеющиеся у Озерова О.В. <иные данные>, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту, суд считает возможным освободить Озерова О.В. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Озерова Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Озерову Олегу Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Озерову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Озерова О.В. отменить, избрать Озерову Олегу Валерьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу; поскольку Озеров О.В. отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, повторно его под стражу в зале суда не брать.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Озерову О.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а так же время содержания Озерова О.В. под стражей с 17 июля
2023 года по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть Озерову О.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск КСМ удовлетворить.

Взыскать с осужденного Озерова Олега Валерьевича в пользу КСМ в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Освободить Озерова Олега Валерьевича от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: папку синего цвета, папку прозрачную с зеленой молнией, паспорт гражданина РФ на имя КСМ, военный билет на имя КСМ, трудовую книжку на имя КСМ, личную медицинскую книжку на имя КСМ, свидетельство о рождении на имя КСМ, свидетельство об образовании на имя КСМ, диплом на имя КСМ, СНИЛС на имя КСМ, страховое свидетельство на имя КСМ, справку, свидетельство об окончании курса по переработке дерева на имя КСМ, тетрадь, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», ключи – оставить по принадлежности у потерпевшего КСМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева