Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2024 от 18.06.2024

№ 10-10/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитров                                                                                           12 июля 2024 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., при секретаре Реснянской К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Карпиевича В.С., осужденного Смирнова Д.В. и осуществляющего его защиту адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Смирнов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, работающий <данные изъяты> «<данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ к 2 годом лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по приговору частично присоединено наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания 04 месяца заменен на ограничение свободы сроком на 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

        Приговором мирового судьи Смирнов Д.В. признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

        Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

        В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. М.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

        В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Д.В. выразил несогласие с приговором мирового судьи в части размера назначенного наказания, просит снизить ему размер наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Смирнов Д.В. в режиме видеоконференцсвязи, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил об изменении приговора в части наказания, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Клеванов А.А. поддержал доводы жалобы Смирнова Д.В. и просил приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Карпиевич В.С., не оспаривая выводы мирового судьи о виновности и квалификации содеянного Смирновым Д.В., а также вид и размер назначенного наказания, просил оставить жалобу осужденного Смирнова Д.В. без удовлетворения, поскольку наказание назначено с учетом совершенного им преступления, данных о его личности, а также с учетом смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Смирнова Д.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Оснований для изменения юридической оценки действий Смирнова Д.В. не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении дела в судебном заседании, мировым судьей не допущено.

Назначенное Смирнову Д.В. наказание является справедливым, соразмерным, основанным на законе, при назначении наказания в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, при этом мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства, установленные в ходе дознания и судебного следствия – признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее его вину обстоятельство – рецидив преступлений, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Смирнову Д.В. наказанию положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усмотрел мировой судья, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения доводов жалобы и смягчения назначенного Смирнову Д.В. наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области – от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Смирнова Д.В. законным и обоснованным, и полагает апелляционную жалобу осужденного Смирнова Д.В. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Смирнова ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Смирнова Д.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья