Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3012/2021 ~ М-2666/2021 от 08.09.2021

Дело **

Поступило в суд 08.09.2021

УИД **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    13 октября 2021 года        ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

    Председательствующего судьи        Меньших О.Е.,

    при ведении протокола помощником судьи               Беловой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сафонову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **** в размере 568 671,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 886,72 рублей.

В суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд ***, ссылается на то, что иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, ответчик проживает по адресу: ***, пер. Циолковского, ***, имеются возражения по сроку давности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, обозрев гражданское дело **, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п. 15 заявления на получение кредита указано, что при отсутствии согласия, споры и разногласия по кредитному договору стороны договорились рассматривать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Железнодорожном районном суде ***.

Однако, заявление на получение кредита, как составная часть договора, содержится в формуляре, стандартной форме, указанные могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения, ст. 428 ГК РФ).

Потребитель финансовой услуги, являясь более слабой стороной, чем профессиональный участник финансового рынка – кредитор, в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлен в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, в частности, условия о договорной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из ходатайства ответчика, копии паспорта, ответчик с **** до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства, проживает по адресу:. Барнаул, пер. Циолковского, ***. Ввиду территориальной отдаленности, ответчик не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях в Железнодорожном районном суде ***.

Учитывая изложенное, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что условие о договорной подсудности спора нарушает права потребителя финансовой услуги по сравнению с общими правилами территориальной подсудности, о чем, фактически, заявлено ответчиком, в связи с чем, подлежат применению общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело ** Железнодорожному районному суду *** неподсудно и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело ** – 3012/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сафонову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд ***, индекс 656031)..

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     (подпись)                                О.Е. Меньших

2-3012/2021 ~ М-2666/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Сафонов Виталий Викторович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Меньших Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
08.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2021Передача материалов судье
10.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.10.2021Предварительное судебное заседание
15.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2021Дело оформлено
09.11.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее