Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2024 от 05.03.2024

31RS0022-01-2024-001172-08                                                                       № 1-161/2024

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                        Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                  11 апреля 2024 года

          Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Бавыка В.А.,

подсудимого Калашникова Ю.А.,

защитника - адвоката Цира А.В. (удостоверение № и ордер №),

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Калашникова Юрия Александровича, <данные изъяты>,

           в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

          Калашников совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Калашников в гаражном кооперативе около <данные изъяты> по адресу: г. Белгород, <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел не менее <данные изъяты> гр. наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером, для личного потребления, без цели сбыта.

        В этот же день, в ДД.ММ.ГГГГ., Калашников Ю.А., около <адрес> г. Белгорода, был установлен сотрудниками полиции Белгородского ЛО МВД России на транспорте как лицо, возможно причастное к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рамках поручения о производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, и доставлен в Белгородский ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Белгород, <адрес>, где в ходе личного досмотра у него обнаружена и изъята полимерная емкость с полимерными пакетами, с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от 01.10.2012, является значительным размером.

           В судебном заседании Калашников вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив, что обнаружил сверток с наркотическим средством на земле возле гаража и решил забрать для личного потребления, но был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаялся.

           Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, предметов, заключением судебной экспертизы, вещественными доказательствами.

     Свидетели БВЕ и ГАР- сотрудники полиции показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» задержали Калашникова, при личном досмотре в левом кармане его куртки обнаружена пластиковая емкость с растительным веществом зеленого цвета, пройти медосвидетельствование на состояние опьянения тот отказался, пояснив, что употреблял <данные изъяты>, которую нашел в гаражном кооперативе за <данные изъяты> рынком и указал место обнаружения им наркотиков.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель ВДИ - сотрудник полиции, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате применения его служебно-розыскной собаки в кабинете Белгородского ЛО у Калашникова были обнаружены наркотики.

            Свидетели РГН и КЕА подтвердили, что участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Калашникова, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство растительного происхождения.

      При личном досмотре у Калашникова Ю.А. в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты прозрачная пластиковая емкость с крышкой красного цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет типа «zip» с веществом массой <данные изъяты> грамм, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>. Указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

        В ходе осмотра места происшествия Калашников Ю.А. указал на тыльную стену гаражного кооператива в <адрес> по улице <адрес> города Белгорода, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел пластиковую емкость с веществом растительного происхождения зеленого цвета <данные изъяты>

        Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в ходе проведения ОРМ вблизи рынка <данные изъяты> и гаражного кооператива по <адрес> г. Белгорода, был задержан Калашников, при личном досмотре у которого обнаружено и изъято <данные изъяты> гр., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ была применена служебная собака в кабинете № ГКОН Белгородского ЛО, которая, подойдя к Калашникову Ю.А., обнюхала его одежду, возле кармана куртки изменила свое поведение сигнальной позой «Зависание», что зафиксировано соответствующим актом <данные изъяты>

             Суд считает выводы эксперта, которые соответствуют требованиям УПК РФ, правильными и научно обоснованными, сделанными на основе непосредственного химического исследования компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимое образование и стаж работы.

             Не верить показаниям свидетелей, а также, подсудимого, у суда нет оснований, т.к. они объективны, достоверны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными и исследованными судом доказательствами.

             Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

             Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления.

             Действия Калашникова суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

             Калашников, совершая преступление, действовал с прямым умыслом. Незаконно приобретая наркотическое средство, он достоверно знал, что оно запрещено в свободном обороте, то есть, осознавал общественную опасность совершаемого преступления, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

             Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого употребить наркотическое средство и испытать ощущения, которые оно вызывает.

             Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства <данные изъяты> - <данные изъяты> гр., является значительным.

    Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» так как не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Калашников задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства.

            При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

           Признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

           Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное в установленном законом порядке, свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

      Калашников <данные изъяты>

            Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты>

     Процессуальные издержки за оказание адвокатом Цира А.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 3 292 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ, с Калашникова который признается виновным, дело рассмотрено в общем порядке, и он не отказывался от защитника, в порядке ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным, согласился с указанной суммой и оснований, для освобождения его от уплаты издержек, не имеется.

           Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Калашникова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

          До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Калашникову Ю.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

     По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство <данные изъяты>

          Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании, в размере 3 292 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного Калашникова Юрия Александровича в доход государства.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   /подпись/                    Е.М. Волощенко

                КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле 1-161/2024Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ___________________       __Е.М. Волощенко               (личная подпись)               (инициалы, фамилия)Секретарь ______________      Гаенко А.Е.                (личная подпись)             (инициалы, фамилия)«21» апреля 20234года

___Приговор                  не вступил (о) в законную силу Судья ___________________       __Е.М. Волощенко               (личная подпись)               (инициалы, фамилия)Секретарь ______________      Гаенко А.Е.                (личная подпись)             (инициалы, фамилия)«11» апреля 2024 года