Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-909/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-909/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого Калугина Б.Б.,

защитника – адвоката Васильева С.В.,

потерпевшей Калугиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калугина ФИО90, родившегося ФИО54 апреля ФИО55 года в городе Волжском Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Атлант-Сервис» грузчиком, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Королева, дом ФИО56 а, квартира ФИО57,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.ФИО58 ст.ФИО59, п. «г» ч.ФИО60 ст.ФИО61 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО62 мая ФИО63 года примерно в ФИО64 часов Калугин Б.Б. находился в квартире по месту жительства по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ул. Королева, дом № ФИО65 «а», квартира № ФИО66, где у него возник преступный умысел на тайное хищение ювелирных изделий принадлежащих его матери Калугиной Т.Н., место хранение которых ему было известно. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Калугиной Т.Н., Калугин Б.Б. прошел в зал, и, воспользовавшись ее отсутствием, из шкафа тайно похитил её золотой перстень с камнем ФИО67 пробы весом ФИО68 грамма стоимостью ФИО69 рублей. С похищенным Калугин Б.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Калугиной Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму ФИО70 рублей.

Кроме того, ФИО71 мая ФИО72 года примерно в ФИО73 часов Калугин Б.Б., находился по месту жительства в квартире № ФИО74 дома № ФИО75 «а» по ул. Королева, г. Волжского, Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего его матери Калугиной Т.Н. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Калугиной Т.Н. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Калугин Б.Б., угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потребовал у Калугиной Т.Н. денежные средства. Опасаясь применение насилия и воспринимая угрозы реально, Калугина Т.Н. взяла свою женскую сумку, спрятала денежные средства в сумме ФИО76 рублей в юбке и попыталась уйти из квартиры. Калугин Б.Б. стал вырывать из рук Калугиной Т.Н. женскую сумку, которую та удерживала. С целью подавления сопротивления Калугин Б.Б., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, взял двумя руками за шею Калугину Т.Н., от чего последняя испытала физическую боль и выпустила из рук женскую сумку, которую забрал Калугин Б.Б. Осмотрев сумку денежных средств в ней Калугин Б.Б. не обнаружил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Калугин Б.Б. увидел на столе в зале принадлежащий Калугиной Т.Н. мобильный телефон «Nokia» стоимостью ФИО77 рублей, который он открыто похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Калугиной Т.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Калугиной Т.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Калугина Б.Б. по преступлению от ФИО78. ввиду примирения с ним, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда. Также пояснила, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Калугин Б.Б. также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, возмещение ущерба, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель возражал прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.ФИО79 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Поскольку подсудимый Калугин Б.Б. не судим, преступление в отношении потерпевшей Калугиной Т.Н. от ФИО80., отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевшая Калугина Т.Н. не желает привлекать Калугина Б.Б. к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить уголовное преследование по уголовному делу в указанной части в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, которая ходатайствуют о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшей Калугиной Т.Н.

Подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ФИО81 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Калугина ФИО91, обвиняемого по п. «в» ч.ФИО82 ст. ФИО83 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Калугиной Т.Н. от ФИО84.) прекратить ввиду примирения с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства: залоговый билет и его дубликат № ФИО85 от ФИО86 года - хранить в материалах уголовного дела, золотой перстень с камнем ФИО87 пробы весом ФИО88 грамма - переданный на хранение Калугиной Т.Н., оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение ФИО89 дней.

Судья                             К.Л. Кузь