Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4111/2023 от 10.10.2023

        Дело № 2-4111/2023

        УИД: 33RS0002-01-2023-003522-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                                       07 декабря 2023 года

            Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

            председательствующего судьи                                                Лесун Н.Г.,

            при секретаре                                                                             Цареве М.А.,

            с участием представителя истца                                              ФИО4,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

        У с т а н о в и л:

        АО «Росельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения.

        В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, у него образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному соглашению не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 101 810 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 101 505 руб. 70 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга - 304 руб. 51 коп.

        В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в свзи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 621 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 97 305 руб. 70 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга - 14 315 руб. 83 коп., а также расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержал, дав аналогичные пояснения. Дополнительно указал, что после подачи искового заявления ответчик произвела платеж в размере 4 200 руб. в погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования истцом уточнены.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение ###, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством последнего осуществлять возврат кредита и процентов по нему ежемесячными платежами 15-го числа каждого месяца (п.1,2,6 Индивидуальных условий, л.д.25-27).

Установлено, что Банком обязанность по предоставлению денежных средств исполнена надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.6,31-47). Однако ответчик нарушил обязательства по кредитному соглашению, допустил просрочку платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором содержалось требование погасить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику предлагалось расторгнуть договор ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла денежные средства в размере 4 200 руб. в счет погашения кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

        До настоящего времени требование Банка в полном объеме ответчиком не исполнено.

          Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 621 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 97 305 руб. 70 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга - 14 305 руб. 83 коп.

        Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, непринятие банком своевременных мер по взысканию задолженности, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить по кредитному договору размер пени на просроченный основной долг с 14 305 руб. 83 коп. до 5 000 руб.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 305 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 97 305 руб. 70 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга - 5 000 руб.

Согласно п. 12.1.2 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам) в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании неустойки (пени) по процентам и основному долгу, в соответствии п. 12.1.2 Соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитных договоров со стороны Заемщика является существенным, так как причиняет ущерб Банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с изложенным, требование истца о расторжении кредитного Соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 236 руб. 20 коп. за требования имущественного и не имущественного характера (л.д.19), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

        Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ###) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725114488, ░░░░ 1027700342890) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 305 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 97 305 ░░░. 70 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ###) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12.1.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ###) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725114488, ░░░░ 1027700342890) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 236 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725114488, ░░░░ 1027700342890) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 196 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░