Дело № 2-615/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2024 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием помощника Серпуховского прокурора Заплаткиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева Виктора Владимировича, Скачковой Нины Владимировны к Нечаевой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Нечаев В.В., Скачкова Н.В. обратились в суд с иском к ответчику Нечаевой Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 02 февраля 2024 года истцы Нечаев В.В., Скачкова Н.В. не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 22 февраля 2024 года.
В судебное заседание, назначенное на 22 февраля 2024 года истцы Нечаев В.В., Скачкова Н.В. не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.
Ответчик Нечаева Н.В. в настоящее судебное заседание не прибыла, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.
Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не прибыл; письменных объяснений и ходатайств не представлено.
В соответствии с выпиской из домовой книги ответчик Нечаева Н.В. снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении 22 января 2024 года.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истцов без рассмотрения в связи с их неявкой по вторичному вызову.
Участвующий в деле прокурор Заплаткина Т.В. в настоящем судебном заседании не возражала против оставления заявления истца без рассмотрения по указанному основанию.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.