Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2024 (2-5192/2023;) ~ М-4852/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-615/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          22 февраля 2024 года.                            г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием помощника Серпуховского прокурора Заплаткиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева Виктора Владимировича, Скачковой Нины Владимировны к Нечаевой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Нечаев В.В., Скачкова Н.В. обратились в суд с иском к ответчику Нечаевой Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 02 февраля 2024 года истцы Нечаев В.В., Скачкова Н.В. не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 22 февраля 2024 года.

В судебное заседание, назначенное на 22 февраля 2024 года истцы Нечаев В.В., Скачкова Н.В. не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик Нечаева Н.В. в настоящее судебное заседание не прибыла, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не прибыл; письменных объяснений и ходатайств не представлено.

В соответствии с выпиской из домовой книги ответчик Нечаева Н.В. снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении 22 января 2024 года.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истцов без рассмотрения в связи с их неявкой по вторичному вызову.

Участвующий в деле прокурор Заплаткина Т.В. в настоящем судебном заседании не возражала против оставления заявления истца без рассмотрения по указанному основанию.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Нечаева Виктора Владимировича, Скачковой Нины Владимировны к Нечаевой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                   Крючков С.И.