Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2023 ~ М-2074/2023 от 09.06.2023

9-301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ковязина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Волковой Анастасии Геннадьевны к Черушникову Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Волкова А.Г. обратилась в суд с иском к Черушникову Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивировав тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.01.2023 года, вступившего в законную силу 10.03.2023 года с Волковой А.Г. в пользу Черушникова Н.Н. взысканы денежные средства в размере 92 070 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. Во исполнение указанного решения платежами от 07.04.2023 года и 14.04.2023 года Волковым А.Г. добровольно уплачены Черушникову Н.Н. денежные средства в размере 70 000 рублей, однако, последний направил в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска исполнительный лист, по которому с Волковой А.Г. в его пользу взыскана полная сумма удовлетворенных исковых требований. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 834 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 руб.

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, суть исковых требований Волковой А.Г. сводится к взысканию с ответчика Черушникова Н.Н. суммы неосновательного обогащения. Нормами гражданского процессуального законодательства для данной категории споров специальная подсудность не предусмотрена, следовательно, настоящее исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ должно быть подано по месту нахождения ответчика.

При подаче искового заявление истец указывает в качестве адреса места жительства ответчика Черушникова Н.Н.: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска (Кировский район).

Поскольку место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Красноярска, суд в силу п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает истцу данное исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК ПФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Волковой Анастасии Геннадьевны к Черушникову Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                          Л.В. Ковязина