Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2023 ~ М-1239/2023 от 02.06.2023

(УИД) 91RS0№-63

              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г.

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре            - Петрийчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добровольской Екатерины Сергеевны к Новикову Павлу Владимировичу о взыскании суммы займа,

                У С Т А Н О В И Л:

Добровольская Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Новикову Павлу Владимировичу о взыскании суммы займа.

Исковые требования обоснованы тем, что в мате 2020 г. Новиков П.В. обратился к истцу с целью займа денежных средств в сумме 235 000 рублей. 19.03.2020 г. Новиковым П.В. были получены от истца денежные средства в размере 235 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной и подписанной Новиковым П.В. собственноручно. Согласно расписке Новиков П.В. обязался возвратить истцу денежные средства 01.08.2020 года, однако денежные средства в размере 235 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены. С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, однако денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Новикова П.В. в пользу истца 270 264 рублей, из которых сумма займа 235 000 рублей, 35 264 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.055.2023 года с продолжением их начисления в размере ключевой ставки Банка России, на сумму долга 235 000 рублей по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явилась, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая изложенные в исковом заявлении доводы, материалов гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом Добровольской Е.С. (займодавец) и Новиковым П.В. (заемщик) был заключен договор займа от 19.03.2020 года согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства, в размере 235 000 (шесть восемьдесят семь тысяч) рублей, а заемщик принял денежные средства, и обязался вернуть полную сумму займа займодавцу, в сроки и в порядке предусмотренные договором, т.е 01.08.2020 года.

          Согласно заявления истца, сумма основного долга на момент обращения истца в суд составляет 235 000 руб.

           В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанному договору от 19.03.2020 г подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истцом приняты во внимание обстоятельства того, что согласно расписке ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа 01.08.2020 года. Между тем, 01.08.2020 года выходной день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 01.08.2020 г. является 03.08.2020 года, следовательно первым днем просрочки является 04.08.2020 года.

Суд соглашается с приведенными истцом расчетом процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 19.03.2020 года.

Опровержения приведенных истцом расчетов суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 04.08.2020 года по 02.05.2023 года, в размере 35 264 рублей, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика общей суммы долга с учетом расчетов процентов за пользование деньгами в размере 270 264,54 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 903 руб., что подтверждено квитанцией об оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 903 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

Исковые требования Добровольской Екатерины Сергеевны к Новикову Павлу Владимировичу о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Новикова Павла Владимировича в пользу Добровольской Екатерины Сергеевны задолженность по договору займа от 19.03.2020 года в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 года по 02.05.2023 года, в размере 35 264,54 рублей по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5903 рублей, а всего 276 167 (двести семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 /подпись/                              И.Н. Вильховый