Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-22/2022 от 30.09.2022

Дело У

                                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х          12 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Х Груздев С.В.,

с участием помощника прокурора Х А3,

при секретаре А4,

с участием заявителя А1 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе заявителя А1 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым отказано в принятии заявления А1, 00.00.0000 года года рождения, о привлечении к уголовной ответственности А5 за распространение клеветы,

                    УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года А1 обратился к мировому судье судебного участка в Х с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения А5 за распространение в отношении него клеветы.

00.00.0000 года постановлением мирового судьи судебного участка У в Х отказано в принятии вышеуказанного заявления А1, поскольку решение о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.447 УПК РФ, невозможно в порядке ст.318 УПК РФ. Кроме того, в постановлении указано, что заявление не соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.

    Не согласившись с данным постановлением мирового судьи от 00.00.0000 года, заявитель А1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил постановление от 00.00.0000 года отменить, и передать его заявление частного обвинения на рассмотрение мировому судье по существу, указав, что его заявление соответствует требованиям УПК РФ, в нем содержится вся необходимая информация для принятия заявления к производству мирового судьи и возбуждении уголовного дела частного обвинения. Кроме того, помощник прокурора не относится в силу требований ч.1 ст.447 УПК РФ к лицам, в отношении которых предусмотрен особый порядок возбуждения уголовного дела.

Заявитель А1, участвующий в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, доводы своей жалобы поддержал и просил их удовлетворить.

    Проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, к числу которых отнесено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Как следует из заявления А1 с которым он обратился к мировому судье, последний просит привлечь к уголовной ответственности А5, которая 04.02.2022г. подала возражения на его кассационную жалобу указав несоответствующую в отношении него информацию, а именно что он холост, детей не имеет и не работает.

00.00.0000 года мировой судья судебного участка У в Х отказал в принятии вышеуказанного заявления А1, приведя в нем доводы в том числе, указывающие и на те данные, что заявление не соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как заявление А1 действительно не отвечает требования ст. 318 УПК РФ, а именно в нем не содержится наименование суда, в который оно подается, а именно не указаны конкретные обстоятельства дела, фактически определяющие пределы обвинения, не указано место совершения преступления, время совершения, описание преступления и его способ, не указано каким образом были распространены сведения, кому стали известны, нет данных о потерпевшем и документах, удостоверяющих его личность, отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Установленные мировым судьей недостатки заявления А1, являются препятствием для принятия данного заявления судом к производству и возбуждения уголовного дела частного обвинения.

Вместе с тем, отказывая в принятии заявления А1 мировой судья обоснованно привел данные, препятствующие принятию заявления, поскольку как следует из заявления А1 и приложенных документов, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении помощника прокурора Х, является ее деятельность по подаче возражений на жалобу осужденного при рассмотрении уголовного дела в отношении А1

В соответствии с пп. "б" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 УПК РФ.

В данном случае, мировой судья обоснованно указал, что решение вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении помощника прокурора А5 отнесено к требованиям п. 6 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, согласно которых прокурор относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный гл. 52 УПК РФ.

В данном случае, мировой судья обоснованно не принял заявление А1 отказав в принятии его к своему производству.

Доводы А1 о том, что на помощника прокурора не распространяются положения ч.1 ст.447 УПК РФ, несостоятельны, поскольку помощник прокурора, участвующий в рассмотрении дела, в силу п. 6 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, относится к лицам, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, решение о возбуждении которого принимается согласно п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Согласно части 1.2 ст.319 УПК РФ, если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Вместе с тем, постановление мирового судьи от 00.00.0000 года не вступило в законную силу, было обжаловано заявителем, в связи с чем, оснований для направления заявления А1, которое не вступило в законную силу, руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса не имелось.

При этом, мировой судья в соответствии с положениями части 1.2 ст.319 УПК РФ, не лишен права направить данное заявление руководителю следственного органа, по поступлению дела из суда апелляционной инстанции, с уведомлением заявителя о принятом решении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года является законным и мотивированным, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы А1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░

                                            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░ 00.00.0000 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░3,

░░░ ░░░░░░░░░ ░4,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░░░░░░░ ░.░.