Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2017 (2-9003/2016;) ~ М-7991/2016 от 16.12.2016

Дело № 2- 1344/2017     город Нижний Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца П.Ю.Г. (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску В.С.В. к ИП П.Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.С.В. обратилась в суд с иском к ИП П.Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по следующим основаниям.

(дата)г. Советским районным судом было вынесено решение о взыскании денежных средств с ИП П.Н.В. в пользу В.С.В. за неправомерное пользование помещением в сумме 775 843 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 18 136 руб. 05 коп., расходы по оценке 5000 руб., расходы по госпошлине 11 018 руб., всего 810 027 руб. 86 коп.

В добровольном порядке ИП П.Н.В. выплатила В.С.В. 16 189,81 руб., оставшуюся сумму 793 938 руб. 05 коп. выплачивать не желает, решение суда исполнять не собирается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 501 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца П.Ю.Г. (по доверенности) исковые требования поддержала.

Истица В.С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена, направила в суд своего представителя.

Ответчик ИП П.Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена судебной повесткой по почте, а также телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставки рефинансирования (до (дата)г.), средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до (дата)г.), ключевой ставкой Банка России (с (дата)г. по настоящее время).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата)г. исковые требования В.С.В. к ИП П.Н.В. были удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ИП П.Н.В. в пользу В.С.В. денежные средства за неправомерное пользование помещением в сумме 775873 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 18136 руб. 05 коп., расходы по оценке 5000 руб., расходы по госпошлине 11018 руб. 01 коп., всего 810027 руб. 86 коп.

(дата)г. данное решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению.

Из пояснений представителя истца по делу, представленной справки по исполнительному производству усматривается, что в добровольном порядке ИП П.Н.В. выплатила В.С.В. 16 189,81 руб. (дата)г. Оставшаяся сумма задолженности по исполнительному производству составляет 793 938 руб. 05 коп.

Доказательств противного ответчиком в дело не предоставлено.

Статья 295 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ не исключает возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требований истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. являются законными и обоснованными.

Размер процентов в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ в редакциях, действующих в юридически значимый период, и с учетом частичного погашения долга (дата)г. в сумме 16189,81 руб., составляет 154 211,84 руб. согласно следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]Ч[4]Ч[7]/[8]
810 027,86	13.09.2014	31.05.2015	261	0	-	8,25%	365	47 786,10
810 027,86	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	11,15%	365	3 464,26
810 027,86	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	11,16%	365	7 430,06
810 027,86	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	10,14%	365	7 426,07
810 027,86	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	10,12%	365	6 513,07
810 027,86	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,59%	365	6 384,79
810 027,86	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,24%	365	6 766,95
810 027,86	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9,15%	365	5 685,73
810 027,86	15.12.2015	29.12.2015	15	0	-	7,07%	365	2 353,52
793 838,05	30.12.2015	31.12.2015	2	16 189,81	29.12.2015	7,07%	365	307,53
793 838,05	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,07%	366	3 680,29
793 838,05	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,57%	366	4 104,75
793 838,05	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,69%	366	5 089,02
793 838,05	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,29%	366	5 214,39
793 838,05	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	7,76%	366	5 722,57
793 838,05	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,53%	366	4 573,03
793 838,05	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,82%	366	4 918,76
793 838,05	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,10%	366	2 617,93
793 838,05	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	11 159,28
793 838,05	19.09.2016	17.11.2016	60	0	-	10%	366	13 013,74
Итого:			797	16 189,81	8,80%	154 211,84

Таким образом, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4284,23 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных ею при рассмотрении настоящего дела расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, считает, что в пользу истицы в ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Оснований для взыскания судебных расходов в большем объеме суд с учетом указанных выше обстоятельств не усматривает.

Факт несения соответствующих расходов подтверждается соответствующим платежным документом, и не вызывает у суда сомнений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление В.С.В. к ИП П.Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуальному предпринимателя П.Н.В. в пользу В.С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами 154 211 рубль 84 копеек, расходы по оплате госпошлины 4284 рубля 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В удовлетворении иска В.С.В. к ИП П.Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись -       О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)