Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 13.12.2023

Дело №1-121/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                      26 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

подсудимого Пономарёва ФИО10

защитника Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пономарёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 22 дня (на день постановления приговора не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 28 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Пономарёв ФИО1, имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пп. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем «HAFEI HFJ7110» государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу возле здания по <адрес>, где в ходе проведенного сотрудниками полиции освидетельствования у Пономарёва ФИО13. было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,83 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Пономарёв ФИО14. не согласился, в связи с чем, Пономарёву ФИО12 было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Пономарёв ФИО15. отказался.

Подсудимый Пономарёв ФИО11. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пономарёв ФИО16 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый Пономарёв ФИО17 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого Пономарёва ФИО18 квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарёва ФИО19, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении Пономарёва А.В. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного. Подсудимый Пономарёв ФИО20. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Пономарёва ФИО21. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Пономарёва ФИО22 наличие у нее крепких социальных связей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Пономарёву А.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Пономарёвым ФИО23 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - следует хранить при уголовном деле; автомобиль «HAFEI HFJ7110» государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Поповой ФИО24. - следует оставить в распоряжении Поповой ФИО25

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пономарёва ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Пономарёву ФИО26 наказание в виде одного года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Лица, осужденные к принудительным работам, следуют к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Обязать осужденного Пономарёва ФИО27. после вступления приговора в законную силу в установленный законом срок явиться в Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Пономарёва А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле; автомобиль «HAFEI HFJ7110» государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Поповой ФИО28 - оставить в распоряжении Поповой ФИО29

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-121/2023