Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2022 ~ М-300/2022 от 06.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Кошехабль                            01 июля 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                     Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                             Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тхабисимовой Светланы Викторовны об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

Тхабисимова С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год воспитателем группы продленного дня в Вольненской средней школе № <адрес>.

Дело слушанием было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём заявитель Тхабисимова С.В. и заинтересованное лицо Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> ГУ ОПФР по <адрес> были извещены надлежащим образом. Однако заявитель Тхабисимова С.В. и представитель заинтересованного лица Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ГУ ОПФР по <адрес> на судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки и не представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В связи с неявкой истца и ответчика судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём заявитель Тхабисимова С.В. и заинтересованное лицо Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> ГУ ОПФР по <адрес> повторно были извещены надлежащим образом. Однако заявитель Тхабисимова С.В. и представитель заинтересованного лица Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ГУ ОПФР по <адрес> на судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки и не представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Сообщениями, повесткой и отчетом об отслеживании отправления подтверждается факт уведомления сторон о времени и месте проведения судебных заседаний.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель Тхабисимова С.В. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по заявлению Тхабисимовой Светланы Викторовны об установлении факта работы следует оставить без рассмотрения.

При этом Тхабисимовой С.В. необходимо разъяснить, что настоящее определение не препятствует ей вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

         Кроме того, заявитель вправе обратиться в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Тхабисимовой Светланы Викторовны об установлении факта работы оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                        (подпись)