Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2022 от 29.03.2022

К материалу №12-52/2022         Мировой судья судебного участка №117

Анапского района Дьяконова И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г.к.Анапа 29 апреля 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                     Долина И.О.

с участием заявителя                        Ярославцева С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярославцева С.О. на постановление мирового судьи судебного участка №117 Анапского района по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ярославцева С.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Ярославцев С.О. в жалобе просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Ярославцева С.О. доводы, изложенные в жалобе поддержал, показал, что в момент остановки плохо себя чувствовал, в судебное заседание не явился, поскольку не успел.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Анапе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы по представленному материалу, считаю их неубедительными.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.10.2021 года, водитель Ярославцев С.О. двигаясь по дороге (...), управляя транспортным средством Хонда, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Ярославцева С.О. были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Такие основания закреплены в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Ярославцев С.О. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В протоколе о направлении Ярославцева С.О. на медицинское освидетельствование указано о наличии признаков опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Квалификация действий Ярославцева С.О. является правильной.

Факт совершения Ярославцевым С.О. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется его подпись о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Помимо указанного протокола факт совершения Ярославцева С.О. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, видеофиксацией, рапортом инспектора ДПС.

Вопреки доводам заявителя, им не представлены доказательства неправомерного поведения сотрудников полиции, в правоохранительные органы за проведением процессуальной проверки не обращался.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Ярославцева С.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Вопреки утверждению заявителя при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Ярославцева С.О., и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Ярославцева С.О. в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Ярославцева С.О., не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Ярославцева С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебного постановления, руководствуясь ст.30.5-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №117 Анапского района Краснодарского края от 28.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ярославцева С.О., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Анапского районного суда                     И.О. Долина