Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-250/2023

(УИД 34RS0004-01-2023-000769-43)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Чеботаря Д.А.,

подсудимого Фомиченко В.В., и его защитника – адвоката Филиппова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фомиченко В. В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомиченко В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут Фомиченко В.В. находился у <адрес> в <адрес>, где увидел ФИО, идущую вдоль <адрес> в <адрес>, при которой находилась сумка, из которой виднелся кошелек. В указанное время и месте Фомиченко В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя вплотную к ФИО, из ручной клади, находящейся при последней, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, принадлежащий последней. После чего с места совершения преступления скрылся в направлении <адрес>.

Далее, Фомиченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 07 минут, находясь у <адрес>, осмотрел ранее похищенный кошелек ФИО, обнаружил в нем банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», предназначенную для ведения операций по банковскому счету № указанного банка, открытому в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО, а также записку с пин-кодом указанной карты. Полагая, что на балансе банковской карты могут находиться денежные средства, в указанное время у Фомиченко В.В. внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО посредством снятия денежных средств, путем введения обнаруженного пин-кода, через АТМ ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой умысел, Фомиченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба ФИО и желая их наступления, используя АТМ ПАО «<данные изъяты>» №, путем введения пин-кода, осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО, которые он забрал и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Фомиченко В.В. совершил тайное хищение с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО, денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Фомиченко В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Фомиченко В.В. пояснил, что примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи <адрес> в <адрес>, когда увидел неизвестную ему ранее женщину, которая шла по дорожке вблизи детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>. Он обратил внимание, что при женщине находится сумка, из которой виднеется кошелек. В этот момент у него возник умысел на хищение кошелька, так как он полагал, что в нем могут находиться денежные средства. Он решил, что подойдет к женщине под предлогом оказать помощь и в момент разговора вытащит кошелек незаметно для нее. Он огляделся по сторонам, вблизи других лиц не было. Затем примерно в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к женщине сзади, взял ее под правую руку, в которой находилась женская сумка, со словами, что он хочет помочь ей, женщина не ожидала увидеть его и растерялась, тогда он достал из сумки кошелек и побежал по направлению <адрес>. Женщина в след ему не кричала, не пыталась его догнать, и остановить, он думал, что его действия носят тайный характер. Отбежав на расстояние, к дому № по <адрес>, примерно в 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел содержимое кошелька, кошелек был коричневого цвета, в кошельке он нашел банковские карты банков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», также он увидел бумажку, на которой был записан пароль от банковской карты «<данные изъяты>», денежных средств в кошельке не было. Тогда он решил пройти до любого банковского отделения, чтобы снять денежные средства на сумму 5000 рублей. Он направился в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, введя пин-код карты, снял денежные средства на сумму 5 000 рублей. После чего он направился по месту жительства, по пути следования выкинул кошелек и банковские карты, куда именно в настоящее время уже не помнит, указать не сможет. С суммой ущерба по уголовному делу он согласен полностью. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью и раскаивается (<данные изъяты>).

В судебном заседании Фомиченко В.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого Фомиченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО в ходе предварительного следствия пояснила, что примерно в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Выйдя из дома, она пошла мимо детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, при ней в правой руке находилась женская сумка, замок которой был расстегнут, и в которой находился кошелек. Примерно в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо детского сада №, к ней сзади подошел неизвестный мужчина, который взял ее под правую руку, со словами, что ей нужно что-то поправить. Она отвлеклась на мужчину, посмотрела себе под руки и заметила, что мужчина достает кошелек из сумки. Но так как она растерялась, она не стала ничего говорить мужчине. После того, как мужчина достал кошелек, он побежал в сторону <адрес>. Она мужчину не окрикивала, остановиться и вернуть кошелек не просила. Она дошла до магазина «<данные изъяты>», при этом она звонила в банки, чтобы заблокировать банковские карты, которые находились в кошельке. Кошелек был из искусственной кожи коричневого цвета, материальной ценности не представляет. В кошельке находились скидочные карты магазинов: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптек: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые материальной ценности не представляют, а также банковские карты ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>». Банковские карты ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» она сразу заблокировала. Банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № она не успела заблокировать. Ей пришло уведомление, что в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, номер счета №, счет был открыт в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Лица мужчины она не видела, не запомнила. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, данные денежные средства она тратит на покупку продуктов питания, лекарственных средств и оплату коммунальных услуг (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Показания потерпевшей на предварительном следствии суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии, а также с другими материалами дела.

Вина подсудимого Фомиченко В.В. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит найти и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут похитило денежные средства на сумму 5 000 рублей с банковского счета «<данные изъяты>», открытого на ее имя, чем причинило ей значительный материальный ущерб (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен участок местности напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, где было совершено хищение кошелька, в котором находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк», принадлежащего ФИО (<данные изъяты>).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО добровольно выданы чек об операции ПАО «<данные изъяты>», реквизиты счета ПАО «<данные изъяты>» на 2 листах (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены чек об операции ПАО «<данные изъяты>», реквизиты счета ПАО «<данные изъяты>» на 2 листах, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут произошло списание денежных средств на сумму 5000 рублей с банковского счета № (<данные изъяты>).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО добровольно выдана выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету № (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут произошло списание денежных средств на сумму 5 000 рублей с банковского счета № через АТМ № (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено помещение отделения ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где обнаружен АТМ №, посредством которого было совершено хищение денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО (<данные изъяты>).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Фомиченко В.В. в присутствии защитника и двух понятых показал на место совершения преступления, а именно на АТМ №, расположенный в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснив, что посредством указанного АТМ он снял денежные средства с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств ФИО с её банковского счета свидетельствуют действия Фомиченко В.В. при совершении хищения. Фомиченко В.В., используя похищенную банковскую карту, принадлежащую ФИО, из корыстных побуждений тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО, путем введения пин-кода, осуществил снятие в банкомате денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 5000 рублей.

При этом, сняв денежные средства с банковского счета ФИО, Фомиченко В.В. распорядился ими по своему усмотре­нию, в результате чего ФИО был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Показания потерпевшей, подсудимого, а также установленные в ходе судебного рассмотрения уголовного дела обстоятельства, позволяют суду сделать вывод, что Фомиченко В.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО

Суд считает установленным фактический размер причиненного хищением реального ущерба ФИО, составляющий 5000 рублей, который с учетом её материального положения является для неё значительным. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, получает пенсию по старости в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные расходы, приобретает продукты питания и лекарственные препараты.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При таких условиях суд считает доказанной виновность подсудимого Фомиченко В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Фомиченко В.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фомиченко В.В. в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил тяжкое преступление.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о своей личности.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья Фомиченко В.В., который на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомиченко В.В., судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него хронические тяжкие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого Фомиченко В.В., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, суд считает, что достижение целей наказания для Фомиченко В.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, а также в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, отвечает принципам восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст.ст. 6,43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Фомиченко В.В., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фомиченко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного Фомиченко В.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения осужденному Фомиченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомиченко В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: чек об операции, реквизиты счета, выписку по счету, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> М.А. Вольфсон