Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2023 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО4 при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредита Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере *** руб. Договор заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также Заявление к Договору потребительского кредита. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила *** % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... Заемщика. дата Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №... от дата. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного Договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст.ст. 450,452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составляющую на дата – 316 016,68 руб. Процентная ставка по кредиту составила *** % (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору – до дата. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащем образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на дата задолженность Заемщика перед банком составляет 278 674,76 руб., в том числе: 237 056,69 руб. –сумма задолженности по основному долгу; *** руб. – сумма просроченных процентов; 585,13 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; 25 284,81 руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; *** руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 987,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Шкода/SKODA RAPID; VIN:№...; г.в. 2014; цвет белый.

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении иска, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 213 691,35 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ШКОДА/SKODA RAPID; VIN:№..., г.в. дата; цвет автомобиля Белый; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 987 руб. В заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ №... от дата «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №...CL000000015876 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 486 000,00 руб.

Договор заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила *** % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... Заемщика. дата Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №... от дата.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного Договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст.ст. 450,452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составляющую на дата – 316 016,68 руб.

Процентная ставка по кредиту составила *** % (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору – до дата.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащем образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на дата задолженность Заемщика перед банком составляет 213 691,35 руб., в том числе: 193 767,32 руб. –сумма задолженности по основному долгу; 19 410,76 руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 513,27 руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора о предоставлении потребительского кредита не представлено, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представила иной расчет задолженности, как и не представлено доказательств ее погашения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Шкода/SKODA RAPID; VIN:№...; г.в. 2014; цвет белый, принадлежащей на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 987,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 213 691,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 987,00 руб., а всего 225 678 (Двести двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство – Шкода/SKODA RAPID; VIN:№...; г.в. дата; цвет белый, принадлежащей на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: