Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2023 (12-747/2022;) от 29.12.2022

Дело № 12 – 56 / 2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 24 мая 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием представителя Лопатина А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Чадова Н.Г., действующего в интересах Фадеева И. И., ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ, решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев И.И. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Фадеев И.И. не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник просит отменить постановление и решение, не согласен с решением от ДД.ММ.ГГГГ в части направления дела на новое рассмотрение. На момент подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ уже проводилась проверка по ст. 12.24 КоАП РФ, по результатам которой будет принято решение. Обращаясь с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, он просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Фадеева И.И.

Фадеев И.И., защитник Чадов Н.Г. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Представитель Лопатин А.В. в суде просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев И.И. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Фадеевым И.И. на указанное постановление вышестоящему должностному лицу подана жалоба.

Решением командира отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Фадеева И.И. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ послужил тот факт, что имеющаяся в материалах проверки схема дорожно-транспортного происшествия в силу своей неполноты, не позволяла установить юридически значимые обстоятельства по делу, в частности, является ли участок проезжей части, где произошло столкновение транспортных средств, перекрестком, что могло повлиять на выводы должностного лица о наличии в действиях Фадеева И.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, отменяя постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо в решении от ДД.ММ.ГГГГ пришло к выводу о наличии существенных нарушений процессуальных требований, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо в решении от ДД.ММ.ГГГГ указало на наличие существенных нарушений, препятствующих установлению всех обстоятельств совершенного правонарушения, допущенных при производстве по делу, а также необходимости устранить выявленные нарушения при новом рассмотрении дела, в силу чего вопрос о виновности Фадеева И.И. в совершении вменяемого правонарушения по существу в обжалуемом решении должностным лицом не рассматривался.

Таким образом, должностное лицо приняло решение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Чадова Н.Г. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья О.А. Мокрушин